Иск № 9

[Pinkerton]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От истца: Allan Pinkerton
К ответчику: Rich Hardy
​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1 февраля 2023 г. на меня было заведено уголовное дело № 0102-0003 и я был отстранён от исполнения должностных обязанностей до окончания досудебного разбирательства. С того самого дня я не мог исполнять свои должностные обязанности, а равно получать заработную плату за свою работу. По состоянию на 5 февраля 2023 г. постановление об отстранении было отменено Заместителем Министра Юстиции Hamich Grande.

С учётом вышесказанного, прошу суд:
1. Привлечь гражданина Rich Hardy к уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным Кодексом Штата Сан Андреас.
2. Привлечь к участию в деле Прокуратуру Штата Сан Андреас в лице Министра Юстиции в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
3. Взыскать с Прокуратуры Штата Сан Андреас в пользу истца компенсацию материального и морального вреда в размере $300.000.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: ссылка
2. Доказательства нарушения: ссылка
3. Доказательства уплаты пошлины: ссылка
4. Контактные данные: Pinkerton#0993, 1890907
5. Список свидетелей (при наличии): отсутствуют
6. Номер банковского счета: 44002336

Дата: 05.02.2023 г.
Подпись: Pinkerton​

 

[Michael Chagares]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

​

Allan P.,
Истец,

No. DC-09-2023 (MC)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-09-01
О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ,
ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ​

Rich H..,
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

Гражданин Allan Pinkerton обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением №9 против Прокурора Rich Hardy, о привлечении к уголовной ответственности, взыскание материальной компенсации, привлечение Министра Юстиции в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования.

РАССМОТРЕНИЕ
​

Изучив материалы искового заявления №9 гражданина Allan Pinkerton против Прокурора Rich Hardy, суд находит его соответствующим всем требованиям, предусмотренным главами II — IV Правил подачи исковых заявлений (далее - Правила).

Между тем, суд изучив материалы искового заявления, ответчик по рассматриваемому исковому заявлению является должностным (государственным) лицом. Так, в порядке статьи 8 раздела IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас суду надлежит осуществить передачу искового заявления Прокуратуре Штата для проведения предварительного расследования и предоставления суду фактической позиции Прокуратуру по настоящему делу.
Однако поскольку в исковом заявлении присутствует Прокурор который входит в систему Прокуратуры Штата Сан-Андреас и является неотъемлемой её частью, имея правовой статус, то суд считает необходимым передать настоящее дело на досудебное расследование Генеральной Прокуратуре Штата Сан-Андреас для достижения всецелой объективности, беспристрастности и качественности досудебного следствия и правовой позиции по делу.
Учитывая вышесказанное , в связи с тем что постановление Прокурора Rich Hardy было отменено Hamich Grande, а не Министром Юстиции, для дачи полного объяснения суду о произошедшем, суд считает необходимым привлечь Заместителя Министра Юстиции Hamich Grande как третье лицо не заявляющий самостоятельные требование.

Дополнительно суд обращает внимание на то, что в целях объективного и непредвзятого расследования (статья 2 главы I Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас) его производство не может быть поручено Rich Hardy, поскольку он привлечен к участию в качестве ответчика.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Исковое заявление №9 гражданина Allan Pinkerton против Прокурора Rich Hardy, принимается к производству Окружного суда Штата Сан-Андреас.

2. Суд привлекает Hamich Grande к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования.

3. Суд обязывает Генеральную Прокуратуру Штата Сан-Андреас в срок по 07 февраля 2023 года провести предварительное расследование по настоящему делу, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд и предоставить надлежащим образом результаты этого расследования с указанием позиции по делу.

4. Суд обязывает United States Marshals Service в срок до 08 февраля 2023 года уведомить ответчика и третье лицо не заявляющих самостоятельные требования о возбуждении судебного разбирательства, передать ему копии настоящего искового заявления и настоящего определения, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением доказательств надлежащей передачи процессуальных документов.

5. Определение может быть обжаловано в Апелляционном Суде штата Сан-Андреас.

Да будет так,
Michael Chagares,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
06.02.2023​

 

[Dmitriy Semenov]

 

[Artur Kartright]

 

[Dmitriy Semenov]

 

[Michael Chagares]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

​

Allan P.,
Истец,

No. DC-09-2023 (MC)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-09-02
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ​

Rich H.,
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Определением Окружного суда No. DC-09-01 от 06.02.2023 суд обязал Прокуратуру Штата Сан Андреас в срок до 08.02.2023 провести предварительное расследование по настоящему делу, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд и предоставить надлежащим образом результаты этого расследования с указанием позиции по делу.

09.02.2023 от заместитель Министра Юстиции Naparnast Lord уведомил Окружной суд, об окончании предварительного расследования.

РАССМОТРЕНИЕ​

Суд находит процессуальные действия, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству, выполненными в полном объёме.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Суд назначает судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению № 9 на 10 февраля 2023 года в 21 часов 00 минут в зале заседаний №106 в здании Мэрии. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании с доступом в судебное заседание по предъявлении идентификационной карты лиц, указанных в статье 2 раздела III Судебного кодекса Штата Сан Андреас, в связи с имеющейся у суда информации о засекреченном статусе лице, являющихся субъектами настоящего судебного процесса и отсутствием у суда информации, подтверждающей утрату им такого статуса.

2. Суд признаёт обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле и вызывает их в судебное заседание для дачи объяснений.

3. В порядке Раздела 2 пункта 2.1 судебного кодекса, определение может быть обжаловано в Апелляционном Суде штата Сан-Андреас.

Определение вынесено,
Michael Chagares,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
09.02.2023​

 

[Lev Lorens]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

​

Allan Pinkerton,
Истец.

No. DC-09-2023 (LV)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-09-03
О ЗАМЕНЕ СУДЬИ, О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
​

Rich Hardy,
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

10 февраля 2023 года Окружной судья штата San Andreas Michael Chagares был назначен на должность Верховного судьи штата San Andreas представителями Вашингтона.

РАССМОТРЕНИЕ
​

В связи с назначением Окружного судьи штата San Andreas, рассматривающего настоящее дело, на должность Верховного судьи штата San Andreas, в его компетенцию не входит рассмотрение настоящего дела.

Суд не находит оснований для прекращения производства по настоящему делу и считает необходимым произвести замену судьи.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 10 февраля 2023 года, однако, оно не было проведено в связи с тем, что судья Michael Chagares в срочном порядке был в Вашингтон.

Суд находит процессуальные действия, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству, выполненными в полном объёме.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
​

1.Суд назначает судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению № 9 на 13 февраля 2023 года в 21 часов 10 минут в зале заседаний №106 в здании Мэрии. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании с доступом в судебное заседание по предъявлении идентификационной карты лиц, указанных в статье 2 раздела III Судебного кодекса Штата Сан Андреас, в связи с имеющейся у суда информации о засекреченном статусе лице, являющихся субъектами настоящего судебного процесса и отсутствием у суда информации, подтверждающей утрату им такого статуса.
2. Суд признаёт обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле и вызывает их в судебное заседание для дачи объяснений.
3. Определение может быть обжаловано в Апелляционном Суде штата Сан-Андреас.

Да будет так,
Lev Lorens,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
12.02.2023

​

Электронный документ редактировался 12.02.2023 для исправления ошибок.
была добавлена печать с подписью.
Исправленному верить

 

[Lev Lorens]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

​

Allan Pinkerton,
Истец,

No. DC-09-2023 (LV)​

v.

Дело заслушано 13.02.2023
в открытом судебном заседании
Окружным судьей Штата Сан Андреас
Lev Lorens​

Rich Hardy,
Ответчик,

​

Резолютивная часть решения
СУДЬЯ Lev Lorens, автор решения суда.
СУДЬЯ Lev Lorens, решение суда:

​

1. Исковые требования гражданина Allan Pinkerton против Прокурора Rich Hardy - отказать в удовлетворении;
2. Обязать Прокуратуру штата выплатить компенсацию в пользу гражданина Allan Pinkerton в размере 160.000$.
- компенсация в пользу гражданина Allan Pinkerton за понесённые судебные издержки, в размере 10.000$.
- компенсация в пользу гражданина Allan Pinkerton за нарушенное право на судебную защиту в размере 150.000$.
3. Обязать United States Marshals Service проконтролировать исполнение настоящего решения.
4. Настоящее решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционного искового заявления в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течение 72 часов с момента его обнародования.

Да будет так,
Lev Lorens,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
13.02.2023

​

 

[Lev Lorens]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

​

Allan Pinkerton,
Истец,

No. DC-09-2023 (LV)​

v.

Дело заслушано 13.02.2023
в открытом судебном заседании
Окружным судьей Штата Сан Андреас
Lev Lorens​

Rich Hardy,
Ответчик,

​

Резолютивная часть решения
СУДЬЯ Lev Lorens, автор решения суда.
СУДЬЯ Lev Lorens, решение суда:

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

1. Гражданин Allan Pinkerton обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением №9 против Прокурора Rich Hardy, о привлечении к уголовной ответственности, взыскание материальной компенсации, привлечение Министра Юстиции в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования.
2. Окружной суд рассмотрел дело по существу в открытом судебном заседании 13 февраля 2023 года без участия сторон, в связи с неявкой истца Allan Pinkerton и Rich Hardy.

РАССМОТРЕНИЕ
​

Истец в своём исковом заявлении указывает, что 1 февраля 2023 г. на него было заведено уголовное дело № 0102-0003 и он был отстранён от исполнения должностных обязанностей до окончания досудебного разбирательства. С того самого дня он не мог исполнять свои должностные обязанности, а равно получать заработную плату за свою работу. По состоянию на 5 февраля 2023 г. постановление об отстранении было отменено Заместителем Министра Юстиции Hamich Grande. Прокуратурой штата не отрицает этот факт в предварительном расследовании.

Гражданин Allan Pinkerton прямо не ссылается на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, что прямо нарушает Правила подачи исковых заявлений. Однако, так как определение о принятии не оспаривалось, суд не находит оснований для отказа в дальнейшем рассмотрении после принятия другим окружным судьёй.

Суд в своём определении № DC-09-01 от 6 февраля 2023 года обязал Генеральную Прокуратуру Штата Сан-Андреас в срок по 07 февраля 2023 года провести предварительное расследование по настоящему делу, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд и предоставить надлежащим образом результаты этого расследования с указанием позиции по делу. 09 февраля 2023 от заместитель Министра Юстиции Naparnast Lord уведомил Окружной суд, об окончании предварительного расследования. Определением № DC-09-02 от 9 февраля 2023 года Суд признал формально выполненными в полном объёме процессуальные действия, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству.

Между тем, на при рассмотрении дела по существу, Окружной суд считает дело, составленным недобросовестно, так как не было указано мотивации прокурора о решении, а также не были прикреплены достаточные доказательства, подкрепляющие соответствующую позиции. Вследствие чего, суд не смог установить все фактические обстоятельства дела, которые могли бы:
a) подтвердить, что права, свободы или законные интересы были нарушены или была создана угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца;
b) установить состав преступления или иного правонарушения, совершённого ответчиком;
c) позволить суду рассмотреть дело по существу в полном объёме.

Напротив, Прокуратура не установила достоверность наличия делопроизводства №0102-0003, а сослалось только на отсутствие у них этого делопроизводства. Прокуратурой штата не установлен юридический факт существования делопроизводства, хотя, по мнению суда, это можно было сделать путём проведения допроса ответчика.

Прокуратура штата указывает, что гражданин Rich Hardy более не работает в Прокуратуре штата и был уволен по причине своей проф.непригодности. Однако, Окружной суд не установил причинно-следственную связь между этим юридическим фактом и рассматриваемым делом.

Прокуратура штата в своём деле указывает, что перед увольнением прокурор Rich Hardy не отменил свое действующее постановление об отстранении гражданина Allan Pinkerton, и таким образом сотрудник не мог исполнять свои должностные обязанности. Советник Министра юстиции Naparnast Lord не установил в деле наличие реальной возможности прокурора Rich Hardy отменить своё постановление. В таком случае, из-за его неожиданного увольнения, ответчик мог не иметь возможности этого сделать.

Подведя итог своему расследованию, Прокуратура штата пришла к выводу, что гражданин Rich Hardy виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовного кодекса. Однако, Прокуратура не указала обоснование такого вывода и не прикрепила доказательства, на которых она основывается.

Так как суд не может установить все фактические обстоятельства дела, и в связи с этим удовлетворить требования гражданина Allan Pinkerton и(или) признать виновным в совершении какого-либо правонарушения гражданином Rich Hardy, окружной суд считает, что Прокуратура штата нарушила право гражданина Allan Pinkerton на судебную защиту.

Суд разъясняет, что заключение по делу должно быть обоснованным и основываться на доказательствах,а также должна прослеживаться логическая связь между юридическими фактами, фактическими обстоятельствами и заключением по делу. В ином случае, такое дело может рассматриваться как недобросовестно сделанным и быть признано нарушение права на судебную защиту одной из сторон. Добросовестность сделанного дела определяется судом при тщательном рассмотрении дела Прокуратуры штата.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Исковые требования гражданина Allan Pinkerton против Прокурора Rich Hardy - отказать в удовлетворении;
2. Обязать Прокуратуру штата выплатить компенсацию в пользу гражданина Allan Pinkerton в размере 160.000$.
- компенсация в пользу гражданина Allan Pinkerton за понесённые судебные издержки, в размере 10.000$.
- компенсация в пользу гражданина Allan Pinkerton за нарушенное право на судебную защиту в размере 150.000$.
3. Обязать United States Marshals Service проконтролировать исполнение настоящего решения.
4. Настоящее решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционного искового заявления в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течение 72 часов с момента его обнародования.

Да будет так,
Lev Lorens,
Окружной судья Штата Сан-Андреас,
13.02.2023

​