Добро пожаловать на форум Arizona V!

Для принятия участия в обсуждениях и общении необходимо пройти процедуру регистрации, она не займет у Вас много времени.

Регистрация

Иск № 204

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Donald Ford

Пользователь
Пользователь
Сообщения
1,794
Реакции
403
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
от истца: Donald Ford
к ответчику: Doni Neversense


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

13 декабря советникам Министра Юстиции Doni Neversense было составлено постановлении прокуратуры № 558 ГП, в котором Doni Neversense, прямо запрещает сотрудникам правоохранительных органов проводить задержание по статье 12.7 Уголовного Кодекса (Незаконное проникновение на охраняемую территорию), без соответствующего предупреждения, но в силу действующего законодательства штата полномочий на то прокуратура и советник Министра Юстиции Doni Neversense, не обладает, так как идет прямое противоречие действующему положению Уголовного Кодекса.
09 декабря советникам Министра Юстиции Doni Neversense было составлено постановлении прокуратуры № 558 ГП, в котором советник вносит подобного же рода правки и в разрез с действующем законодательством, а именно Процессуальным Кодексом вносит свое представление о законодательстве и работе сотрудников правопорядка под угрозой применения к последним различного рода наказания.
На основании изложенного прошу Верховный суд Штата Сан Андреас:
1. Признать постановление Прокуратуры № № 558 ГП от 13.12.2022 года незаконным и противоречащим действующему положению Уголовного Кодекса;
2. Признать постановление Прокуратуры № № 558 ГП от 09.12.2022 года незаконным и противоречащим действующему положению Процессуального Кодекса;
3. Привлечь Советника Министра Юстиции Doni Neversense к установленному законом ответственности;
4. Обязать Doni Neversense возместить все судебные издержки, а равно возместить компенсацию морального вреда при составлении настоящего искового заявление (на усмотрение суда).

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: Копия
2. Доказательства нарушения: Постановление от 09.12, Постановление от 13.12. Копия настоящих постановлений.
3. Контактные данные: Ford#1989 | 69-24-294
4. Доказательства уплаты пошлины: Чек об оплате
5. Список свидетелей (при наличии): Отсутствует
6. Номер банковского счета: 10-43-482

Дата: 13.12.2022
Подпись:
D._Ford _cocosign_photo-resizer.ru.png
 

R. Friedman

Пользователь
Пользователь
Сообщения
343
Реакции
169
Seal_of_the_Arizona_Supreme_Court.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления

14 декабря 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице достопочтенного Верховного судьи Richie Shelby, рассмотрев исковое заявление №204 Donald Ford против Doni Neversense о взыскании компенсации морального вреда, привлечении к ответственности, признании постановления Прокуратуры № № 558 ГП от 13.12.2022 года незаконным и противоречащим действующему положению Уголовного Кодекса, признании постановления Прокуратуры № № 558 ГП от 09.12.2022 года незаконным и противоречащим действующему положению Процессуального Кодекса,

у с т а н о в и л​

Исковое заявление №204 Donald Ford против Doni Neversense о взыскании компенсации морального вреда, признании постановления Прокуратуры № № 558 ГП от 13.12.2022 года незаконным и противоречащим действующему положению Уголовного Кодекса, признании постановления Прокуратуры № № 558 ГП от 09.12.2022 года незаконным и противоречащим действующему положению Процессуального Кодекса, привлечении лица к ответственности - подано с нарушением Правил подачи исковых заявлений (далее - Правил).

Согласно пункту (г) статьи 2 главы 2 Правил - исковое заявление должно содержать указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также его исковые требования. Между тем в исковом заявлении отсутствует указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
В случае, если в исковом заявлении оспариваются действия, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, то данное является основанием для отказа в принятии искового заявления (пункт (г) статьи 1 главы 4 Правил).

По части признании постановления Прокуратуры № № 558 ГП от 13.12.2022 года незаконным и противоречащим действующему положению Уголовного Кодекса, признании постановления Прокуратуры № № 558 ГП от 09.12.2022 года незаконным и противоречащим действующему положению Процессуального Кодекса - суд разъясняет следующее.

Выявление и устранение противоречий между нормативными правовыми актами может осуществляться судом лишь при рассмотрении конкретного спора, связанного с применением соответствующих норм права; заявление самостоятельного притязания об устранении неких противоречий между законодательными актами в целях совершенствования системы источников не допускается, разрешение таких вопросов относится к исключительной компетенции органов законодательной власти. Аналогичный вывод содержится в определении Верховного суда Штата Сан Андреас от 18.10.2021 по исковому заявлению №38.

По части вопиющего требования заявителя о возмещении компенсации морального вреда, суд правомочен разъяснить следующее.

Никто не лишен права на возмещение ущерба за конкретный вред, причиненный в результате действий или бездействий, если лицо, причинившее вред, намеренно причинило вред или знало о нем и безрассудно пренебрегло им, за исключением случаев, когда пострадавшее лицо, зная об опасности причинения вреда, намеренно или по неосторожности не смогло защитить свои собственные интересы. Вышеизложенная доктрина предотвратимых последствий не позволяет истцу возместить убытки, которых он мог бы избежать при разумном поведении с его стороны.

На основании изложенного, руководствуясь главой 4 Правил, суд

о п р е д е л и л
1. В принятии искового заявления №204 Donald Ford против Doni Neversense о взыскании компенсации морального вреда, привлечении к ответственности, признании постановления Прокуратуры № № 558 ГП от 13.12.2022 года незаконным и противоречащим действующему положению Уголовного Кодекса, признании постановления Прокуратуры № № 558 ГП от 09.12.2022 года незаконным и противоречащим действующему положению Процессуального Кодекса - отказать.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию.



Верховный судья Штата Сан Андреас
Richie Shelby
pecha31231tav5 (2).png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху Снизу