Иск №167 I том

[Marshall Hawk]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Iatoro Hefner​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, а так же доверенностью составленной между мной и гр.Paul Heavysniper(далее - доверитель), подаю апелляционное жалобу в Верховный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению № 344, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Доверитель не согласен с решением суда по исковому заявлению №344, ввиду того, что не был назначен суд, и доверитель полностью не смог защитить свои права (не смог объяснить суду, почему он мог находиться на закрыто-охраняемой территории FIB)

Также прошу Уважаемый Верховный суд заметить, что у доверителя был пропуск на закрытую территорию FIB, и на момент задержания он вправе был находится на закрытой охраняемой-территории FIB, и инкриминирование статьи 12.7 за нахождение на территории FIB не допустимо.

На основе вышеизложенного прошу суд
1. Отменить решение суда по исковому заявлению №344.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения суда: Ксерокопия
2. Ксерокопия паспорта истца: Ксерокопия
3. Ксерокопия паспорта доверителя: Ксерокопия
4. Доказательства нарушения: No. DC-344-2022 (BG)
5. Контактные данные: Aizek#[email protected]
6. Доказательства уплаты пошлины: (Оплата производилась гр.Paul Heavysniper) Ксерокопия
7. Ксерокопия доверенности: Ксерокопия
8. Ксерокопия пропуска на FIB: Ксерокопия

Дата: 15.10.2022
Подпись истца:
Подпись доверителя:

 

[Marshall Hawk]

Ходатайство
Прошу принять ходатайство об уточнении исковых заявлений
Дата: 15.10.2022
Подпись:

 

[Reno Murka]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Heavysniper P.,
Апеллянт,

No. SC-167-2022 (RM)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-167-01
О ПРИНЯТИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ,
ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ​

Штат Сан Андреас.,
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

Гражданин Paul Heavysniper в лице представителя Iatoro Hefner 15.10.2022 обратился в Верховный суд Штата Сан Андреас с апелляционной жалобой на решение Окружного суда Штата Сан Андреас по делу по исковому заявлению № 344.

РАССМОТРЕНИЕ
​

Изучив материалы апелляционной жалобы № 167 гражданин Paul Heavysniper на решение Окружного суда Штата Сан Андреас по делу по исковому заявлению № 344, суд находит апелляционную жалобу соответствующей требованиям, предусмотренным главами II — IV Правил подачи исковых заявлений (далее — Правила).

Как следует из решения Окружного суда по исковому заявлению, гражданин Francic Gallager, являлся на момент разбирательств участвующим в деле прокурором, но был привлечен Окружным судом к ответственности согласно по статьям 7.3 и 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан Андреас, за деяния совершенные им (Francic Gallager) в ходе досудебных разбирательств. Однако, как следует из решения Верховного суда по исковому заявлению №150 (Lorens v. Calms):

Согласно статье 1 закона о статусе неприкосновенности, к лицам обладающим статусом неприкосновенности относятся в том числе и прокуроры, на период проведения досудебных разбирательств, судебных процессов, а также в течение проведения прокурорской проверки. Раздел 4 судебного кодекса дает понятие досудебного разбирательства, однако по смыслу содержащихся в нём положений, обращения в прокуратуру в него не входят. В данном случае суд усматривает эквивокацию понятия "досудебное разбирательство", которую суд обязан разъяснить. Используя понятие "досудебного разбирательства" в отношении прокуратуры как органа досудебной юрисдикции, в котором предполагается возможность сторон конфликта разрешить возникшие между ними разногласия до обращения в суд, мы должны осознавать бремя накладываемое на сотрудников прокуратуры по рассмотрению обращений, их возможное преследование и последствия за их участия в деле. Суд считает ввод законодателем нормы, отраженной в статье 1 закона о неприкосновенности, необходимой для защиты прокуроров от преследования за возможные последствия их участия в деле, а также считает необходимым распространить данную защиту на участие прокуроров в качестве субъектов задержания в ходе непосредственного задержания, согласно процессуальному кодексу.

...

Дополнительно суд разъясняет, что привлечение сотрудника прокуратуры к уголовной, гражданско-правовой либо иной ответственности возможно лишь при условии, что вынесенное им решение было признано незаконным, необоснованным или несправедливым, вышестоящей инстанцией. При этом сотрудник прокуратуры не может быть привлечён к ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного решения в результате ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по делу либо неправильного применения норм материального или процессуального права, без установленности вышестоящей инстанции преступного злоупотребления либо вынесения заведомо неправосудного акта.

Под актами прокуратуры суд подразумевает вынесенные в следствии досудебных разбирательств в рамках обращений в прокуратуру, постановления, указы, приказы, ордера и иные акты которое имеют прямое отношение к рассматриваемому делу и направлены для разрешения обращения по существу. Под решениями прокуратуры суд подразумевает решение прокурора об увольнении и заключении под стражу подозреваемого в ходе задержания.

Согласно вышесказанному, на момент описываемых апеллянтом событий, Francic Gallager обладал статусом неприкосновенности, что делает невозможным привлечение его к уголовной ответственности Окружным судом.

Исходя из чего, суд считает необходимым назначить новое слушание по делу в Верховном суде в апелляционном порядке и вызвать всех участников дела для дачи разъяснений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

Апелляционная жалоба гражданина Paul Heavysniper на решение Окружного суда Штата Сан Андреас по исковому заявлению № 344 прокуратуры штата Сан Андреас против сотрудника правоохранительного органа Richard Dushila принимается к производству Верховного суда Штата Сан Андреас.

Суд обязывает United States Marshals Service в срок до 19.10.2022 уведомить апеллянта, Richard Dushila и Francic Gallager, о возбуждении апелляционного судебного разбирательства, передать им копии апелляционной жалобы гражданина Paul Heavysniper на решение Окружного суда Штата Сан Андреас по исковому заявлению № 344 прокуратуры штата Сан Андреас против сотрудника правоохранительного органа Richard Dushila и настоящего определения, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением доказательств передачи документов истцу.

Определение вынесено.

Reno Murka,
Верховный судья Штата Сан Андреас
17 октября 2022 г.

 

[Pablo Heavysniper]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Paul Heavysniper​

ХОДАТАЙСТВО
об отзыве искового заявления​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю ХОДАТАЙСТВО в Верховный суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию.

Я, Paul Heavysniper, прошу Верховный суд приостановить исполнение Решения суда в связи с с пунктами 1, 2 статьи 4 Раздела II Судебного кодекса, а также ввиду проведения заочного судопроизводства, которое в данный момент времени не применяется.

Дата:19.10.2022
Подпись:

 

[Nathan Hill]