Верховный суд Штата Сан Андреас
Прокуратура штата Сан Андреас.,
Истец,
No. SC-158-2022 (RM)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-158-01
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Jesus L.,
Ответчик.
Прокуратура в лице Andrey Kasper 03.10.2022 обратилась в Верховный суд Штата Сан Андреас с материалами уголовного дела № [номер 0002-2609] от [26.09.2022] .
РАССМОТРЕНИЕ
Прокуратура Штата Сан Андреас в лице Советника Министра Юстиции Andrey Kasper 03.10.2022 обратилась в Верховный суд Штата Сан Андреас с материалами уголовного дела № [номер 0002-2609], возбуждённого по факту вынесенного постановления №380-ПШ от 21.09.2022, в котором просит привлечь Шерифа LSSD Jesus Lincoln к уголовной ответственности.
Как установлено судом, Прокуратурой Штата Сан Андреас проведено расследование действий Шерифа LSSD Jesus Lincoln, который в силу статьи 1 раздела I Закона о неприкосновенности Штата Сан Андреас является лицом, обладающим статусом неприкосновенности.
В соответствии со статьёй 8.2 Закона о неприкосновенности Штата Сан Андреас и по её же смыслу сотрудник Прокуратуры Штата Сан Андреас для проведения расследования в отношении лица, обладающего статусом неприкосновенности, должен уведомить о таком расследовании Генерального прокурора, Губернатора, Вице-губернатора или Верховного судью Штата Сан Андреас.
В настоящем исковом заявлении прокуратура передает в суд материалы того же уголовного дела как и в исковом заявлении №154, добавив подпись о проверке и санкционировании дела № [номер 0002-2609] со стороны Министра Юстиции. В определении No. SC-154-02 суд отказал в дальнейшем судопроизводстве связи с отсутствием доказательств осуществления требуемого уведомления ни в исковом заявлении, ни в материалах дела № [номер 0002-2609] согласно статье 8.2 Закона о неприкосновенности. Однако суду снова не было предоставлено доказательства соответствующего уведомления в какой-либо форме. Сама по себе подпись Министра Юстиции не доказывает заблаговременное уведомление до начала проведения расследования в отношении неприкосновенного лица. Проверка и санкционирование делопроизводства в отношении неприкосновенного лица постфактум не может являться специальным уведомлением.
Такие обстоятельства презюмируют отсутствие какого-либо специального уведомления и, соответственно, незаконность возбуждения дела и проведения дальнейшего расследования, пороча, таким образом, и само решение по делу. Аналогичная позиция Верховного суда изложена в решении по исковому заявлению №104
«Kenny Velasko v. Frank Drabien».
Поскольку настоящий отказ в принятии искового заявления в рамках одного и того же спора является не первым, суд разъясняет Andrey Kasper о недопустимости злоупотребления процессуальным правом на защиту свобод или законных интересов граждан. Таким может считаться в том числе необоснованное и неоднократное обращение в судебные органы по предмету спора по которому было вынесено окончательное решение (определение) суда без предоставления доказательств обосновывающих повторное обращение, так как в силу пункта (а) раздела 9 Статьи V Конституции судебные акты Верховного суда Штата Сан-Андреас окончательны и не подлежат обжалованию.
Суд в свою очередь разъясняет, что в случае доказанности недобросовестного злоупотребления процессуальным правом на защиту свобод или законных интересов граждан, данное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 1 главы 4 Правил, суд отказывает в принятии искового заявления № 158 прокуратуры штата Сан Андреас против Шерифа LSSD Jesus Lincoln.
Определение вынесено.
Reno Murka,
Верховный судья Штата Сан Андреас
8 октября 2022 г.
