Иск №313

[Daito Tanaka]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Dan Wilson
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудника с жетоном [7227-3014 | D.Head.CAT|USSS], [7227-0002| Dip.Dir.USSS] и его подчененного, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

[Здравствуйте, Я Dan Wilson с Коллегой прибыл по вызову от сотрудника LSSD|DB|6188-0093 с жетоном. Прибыв в допросную LSPD, мы увидели сотрудника USSS ранее известного задержанного по словам сотрудника за 15.1. Далее по процессуальным действиям мы начали получать информацию от сотрудника LSSD о сложившейся ситуации. А именно сняли запись с Боди камеры сотрудника. В ходе просмотра обнаружили нарушение сотрудником [7227-3014 | D.Head.CAT|USSS] и его подчененного статей Этического Кодекса штата, а именно: Этический кодекс Статья 5.3.5, так же пользуясь внутренним Закон о USSS Статья 19, где сказано что сотрудники цитирую "Сотрудник Секретной Службы не должен вести беседы и разговаривать с людьми" и "- Сотрудник Секретной службы обязан соблюдать Этический кодекс". Так как в увиденном лично мной случии были данные нарушение ранее.
Заключенный под стражу сотрудником LSSD , сотрудник USSS ранее мне известный по грубому нарушению Статья 2.4 Этического кодекса. Сумарно итогово. Прошу Суд , госпадина Прокурора и Ген.Прокурора дать прововую оценку сотрудникам USSS и назначить сотвествующее наказание по статьям Этического кодекса, включая Уголовный Кодекс штата, а именно статья 15.1 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас. Считаю что сотрудники USSS на рынке нарушили Закон о USSS. А именно Закон о USSS 5.1 , 5.2, тем самым подпадают под Уголовный кодекс 15.1. Считаю что центральный рынок штата не является обьектом защиты и сотрудники априори не могу осуществлять свою дейтельность. ]

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: *Кликабельно*
2. Доказательства нарушения: 1) *На Рынке* ,
2)*Dep.Dir.USSS*
3)*Сотрудник* , *Отыгровка камеры магазина*, *Отыгровка поиска2*, *Отыгровка поиск по базе в офисе FIB*
4)*Тот же сотрудник в КПЗ*
3. Контактные данные: Kiraonly#0509 @qmail.com
4. Доказательства уплаты пошлины: (Кликабельно)
5. Список свидетелей (при наличии): - Сотрудники с жетонами: LSSD|DB|6188-0093 ( Контактные данные iomaio#3861 @qmail.com ) , [ FIB | 0003-0009] (Контактные данные Andrei#6667 @qmail.com )
6. Номер банковского счета: 1-184-424


Дата: 20.09.2022
Подпись:

 

[Daito Tanaka]

Ходатайство на редактирование иска №313.
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Dan Wilson
Ходатайство

Прошу добавить удалить Доказательства нарушения: *Отыгровка поиск по базе в офисе FIB* - заменить на *Отыгровка поиск по базе в офисе* . Произошла ошибка в видеофайлах.

 

[travis mahoney]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

Dan Wilson ,
Истец,

No. DC-313-2022 (TM)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-313-2022-01 (TM)
О ОТКАЗЕ ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ​

[7227-3014 | D.Head.CAT | USSS], [7227-0002| Dip.Dir.USSS],
Ответчики.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

20.09.2022 года гражданин Dan Wilson обратился в окружной суд штата San Andreas с исковым заявлением , номер которого 313 о назначении штрафа и привлечении к уголовной ответственности.

*Стилистика, орфография и пунктуация по тексту приложенного делопроизводства DC-313.

РАССМОТРЕНИЕ
​

При рассмотрении материалов искового заявления судом установлено, что оно подано с нарушением установленных Правил подачи исковых заявлений (далее - Правила подачи).

Руководствуясь статьей 2 Главы 2 Правил подачи исковое заявление должно содержать в частности указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также его исковые требования, в том числе ссылка на обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Исковому заявлению №313 - отказать в принятии к производству Окружного суда Штата Сан-Андреас.
2. Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 Главы 4 Правил подачи исковых заявлений, отказ в принятии искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением пунктов (з), (и) части 1 Главы.
4. Определение, вынесенное судьёй, может быть обжаловано заинтересованными лицами в Верховном суде Штата Сан-Андреас в течении 72-ух часов, после момента его опубликования.

Редактирование документа 21.09.2022 произведено с целью устранения следующей опечатки:

Отсутствие печати

Определение вынесено.

Travis Mahoney,
Окружной судья Штата Сан Андреас
21 сентября 2022 г.
​