- Сообщения
- 3
- Реакции
- 3
В Окружной Суд Штата SA
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Felix Ross.
Я, Гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на Прокурора Antony Rich, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Две фигурирующие стороны:
Сотрудник Прокуратуры-Прокурор Штата SA Antony Rich (далее в тексте Прокурор).
Руководящий состав BCSO - Sheriff BCSO Philipp Monetti, Undersheriff BCSO Felix Ross, Undersheriff BCSO Herald Dice, Assistant Sheriff BCSO Leonardo Balisong (далее в тексте сотрудники BCSO при общем упоминании.)
05.01.2021 в 21-20 по местному времени штата, в Офис управления Шерифа округа Блэйн прибыл сотрудник Прокуратуры Antony Rich. Визит был обусловлен исполнением прямых должностных обязанностей Прокурора, а именно, для выдачи постановления Прокуратуры 0009-0501 Шерифу округа Блэйн.
В момент ознакомления с предоставленным постановлением Прокуратуры 0009-0501 руководствующему составу BCSO, было выявлено грубое нарушение в виде несоответствий статей в вводной части документа, и заключении. То есть, просто из за халатности Прокурора я, как должностное лицо, при повиновении надзирательному органу, должен уволить человека по несуществующей причине?
На мой взгляд, это максимально показательный для всех гос. служащих уровень не проффесионализма и не пригодности к занимаемой должности, как чья-то халатность** лишает кого-то работы по несуществующим причинам или статьям, скажу больше - это уголовно наказуемое преступление. Такое отношение к документам государственного и внутреннего назначения, решающее судьбы и карьеры людей состоящих на гос. службе -
категорически не приемлемо! Я считаю, что лишь уже этот халатный** проступок, что является за собой уголовно наказуемым проступком, дал полное основание для увольнения данного сотрудника за непрофригодностью, некомпетентностью и халатностью к занимаемой должности и ответственности. Но, к сожалению, это еще не всё.
После того, как сотрудник BCSO Leonardo Balisong отметил факт произошедшего, Прокурору Antony Rich. Данный Прокурор позволил себе, при выявлении грубых недочётов в документе, пойти, как он выразился "перепечатать" документ, чему мы были удивлены. С каких пор в Т/C находятся принтеры с интегрированными персональными компьютерами, бумагой и красками?
В результате недолгого отсутствия Прокурора, нам принесли документ, который, по заявлению того-же Прокурора был перепечатан то ли в проходе в участке, то ли в холле, то ли в транспортном средстве передвижения Прокурора. Это для нас останется загадкой, как документы гос. назначения, без печатей и прочего можно печатать в машине. В связи с этим, мы просим отметить следующий факт:
фальсификация документов государственного назначения, аргументируя это тем, что постановление было переписано "на коленках" неизвестно где, без ведома прямого руководства Прокурора, и в связи с этим, используя свои личные домыслы,
он, воспользовавшись служебным положением позволил себе единолично вписать "нужные" по его мнению статьи. Без пересмотра дела, без одобрения Мин. Юста и составления нового постановления.
Забегая вперед, постановление, по последней информации было признано недействительным самим Министром Юстиций, что только подкрепляет мой иск о непрофпригодности, некомпетентности и халатности по отношению к своим рабочим обязанностям данным Прокурором и является как дополнительным отягочающим фактором со стороны прямого руководства данного Прокурора и закрепляет нашу позицию компетентностью Министра Юстиций.
Однако, неизвестно, почему данный Прокурор до сих пор продолжает работать на занимаемой должности, взирая вид на то, что МинЮст сам признал непригодность данного постановления.
До момента самого фактического суда - прошу уважаемого судью и прокурора со стороны государства, отправить данного сотрудника в административный отпуск и запретить заниматься прямыми обязанностями до конца рассмотрения дела и вынесения вердикта судом.
Сноска:
** - 15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Наказывается лишением свободы на срок до шести лет.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: ((https://imgur.com/a/76WjGX7)).
2. Доказательства правонарушения ((
)).
3. Список свидетелей (если они имеются) и их номера телефонов, либо почта: Douglas Walker(( rv1n#9999 )), Philipp Monetti (( philippmeister#7777 )), Leonardo Balisong (( Мыльный мышь#0666 )), Herald Dice (( Herald#9999 )).
4. Контакты: 9435557, почта: ((MurFlex#5132)).
5. Доказательство оплаты Судебной пошлины: ((https://imgur.com/a/UxxQTa3))
Дата подачи заявления: 07.01.2021.
Подпись истца (подавшего исковое заявление): F. Ross
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Felix Ross.
Я, Гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на Прокурора Antony Rich, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Две фигурирующие стороны:
Сотрудник Прокуратуры-Прокурор Штата SA Antony Rich (далее в тексте Прокурор).
Руководящий состав BCSO - Sheriff BCSO Philipp Monetti, Undersheriff BCSO Felix Ross, Undersheriff BCSO Herald Dice, Assistant Sheriff BCSO Leonardo Balisong (далее в тексте сотрудники BCSO при общем упоминании.)
05.01.2021 в 21-20 по местному времени штата, в Офис управления Шерифа округа Блэйн прибыл сотрудник Прокуратуры Antony Rich. Визит был обусловлен исполнением прямых должностных обязанностей Прокурора, а именно, для выдачи постановления Прокуратуры 0009-0501 Шерифу округа Блэйн.
В момент ознакомления с предоставленным постановлением Прокуратуры 0009-0501 руководствующему составу BCSO, было выявлено грубое нарушение в виде несоответствий статей в вводной части документа, и заключении. То есть, просто из за халатности Прокурора я, как должностное лицо, при повиновении надзирательному органу, должен уволить человека по несуществующей причине?
На мой взгляд, это максимально показательный для всех гос. служащих уровень не проффесионализма и не пригодности к занимаемой должности, как чья-то халатность** лишает кого-то работы по несуществующим причинам или статьям, скажу больше - это уголовно наказуемое преступление. Такое отношение к документам государственного и внутреннего назначения, решающее судьбы и карьеры людей состоящих на гос. службе -
категорически не приемлемо! Я считаю, что лишь уже этот халатный** проступок, что является за собой уголовно наказуемым проступком, дал полное основание для увольнения данного сотрудника за непрофригодностью, некомпетентностью и халатностью к занимаемой должности и ответственности. Но, к сожалению, это еще не всё.
После того, как сотрудник BCSO Leonardo Balisong отметил факт произошедшего, Прокурору Antony Rich. Данный Прокурор позволил себе, при выявлении грубых недочётов в документе, пойти, как он выразился "перепечатать" документ, чему мы были удивлены. С каких пор в Т/C находятся принтеры с интегрированными персональными компьютерами, бумагой и красками?
В результате недолгого отсутствия Прокурора, нам принесли документ, который, по заявлению того-же Прокурора был перепечатан то ли в проходе в участке, то ли в холле, то ли в транспортном средстве передвижения Прокурора. Это для нас останется загадкой, как документы гос. назначения, без печатей и прочего можно печатать в машине. В связи с этим, мы просим отметить следующий факт:
фальсификация документов государственного назначения, аргументируя это тем, что постановление было переписано "на коленках" неизвестно где, без ведома прямого руководства Прокурора, и в связи с этим, используя свои личные домыслы,
он, воспользовавшись служебным положением позволил себе единолично вписать "нужные" по его мнению статьи. Без пересмотра дела, без одобрения Мин. Юста и составления нового постановления.
Забегая вперед, постановление, по последней информации было признано недействительным самим Министром Юстиций, что только подкрепляет мой иск о непрофпригодности, некомпетентности и халатности по отношению к своим рабочим обязанностям данным Прокурором и является как дополнительным отягочающим фактором со стороны прямого руководства данного Прокурора и закрепляет нашу позицию компетентностью Министра Юстиций.
Однако, неизвестно, почему данный Прокурор до сих пор продолжает работать на занимаемой должности, взирая вид на то, что МинЮст сам признал непригодность данного постановления.
До момента самого фактического суда - прошу уважаемого судью и прокурора со стороны государства, отправить данного сотрудника в административный отпуск и запретить заниматься прямыми обязанностями до конца рассмотрения дела и вынесения вердикта судом.
Сноска:
** - 15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Наказывается лишением свободы на срок до шести лет.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: ((https://imgur.com/a/76WjGX7)).
2. Доказательства правонарушения ((
3. Список свидетелей (если они имеются) и их номера телефонов, либо почта: Douglas Walker(( rv1n#9999 )), Philipp Monetti (( philippmeister#7777 )), Leonardo Balisong (( Мыльный мышь#0666 )), Herald Dice (( Herald#9999 )).
4. Контакты: 9435557, почта: ((MurFlex#5132)).
5. Доказательство оплаты Судебной пошлины: ((https://imgur.com/a/UxxQTa3))
Дата подачи заявления: 07.01.2021.
Подпись истца (подавшего исковое заявление): F. Ross
