Иск №141

[Alexander Chaczkij]

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на Liam Hefner, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Я, Министр Внутренней Безопасности, был отстранен от исполнения своих обязанностей по приказу губернатора от 02.08.2022 № 58, в котором Губернатор Liam Hefner, отстранил меня по причине “до устранения обстоятельств, повлекших за собой нарушения устава”. Пообщавшись с Губернатором я узнал, что мое отстранения было связано с моим указом № 64, в котором я расформировал отдел SAD за их неработоспособность, весь личный состав которого был уволен согласно статье 20 Трудового кодекса.
Прошу Верховный суд:
1. Признать приказ губернатора от 02.08.2022 № 58 неправомерным, ввиду отсутствия весомой причины для дестабилизации деятельности Министерства Внутренней Безопасности, а также отсутствием подписи губернатора в данном акте;
2. Обязать истца возместить затраты понесенные в результате составления искового заявления, а также моральную компенсацию в размере до 500.000$

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: https://imgur.com/a/ULNfzaJ
2. Доказательства нарушения: https://imgur.com/a/kmsXqS7
3. Контактные данные: y0dius#[email protected]
4. Доказательства уплаты пошлины:

5. Список свидетелей (при наличии): -
6. Номер банковского счета: 1212576


Дата: 04.08.2022
Подпись: A. Chaczkij

 

[V. Blackwater]

Верховный суд Штата Сан Андреас


​

Chackij, A.,
Истец,

No. SC-141-2022 (VB) ​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-141-01
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ​

Hefner, L.,
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Гражданин Alexander Chackij 04.08.2022 обратился в Верховный суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением № 141 против Губернатора Штата Сан Андреас Liam Hefner.

РАССМОТРЕНИЕ​

При рассмотрении материалов уголовного дела Верховным судом установлено, что оно подано с нарушением установленных Правил подачи исковых заявлений (далее — Правила), поскольку к поданному исковому заявлению не приложена ксерокопия банковского чека по оплате судебной пошлины.
Как следует из статьи 1 главы 5 Правил, в обязанности подателя искового заявления в суд входит оплата соответствующей судебной пошлины.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в сохраняющем юридическую силу и имеющем прецедентное значение (часть «в» раздела 4 статьи V Конституции Штата Сан Андреас) Постановлении Верховного суда Штата Сан Андреас «Об отмене действия положения закона, о разъяснении вопросов судебной практики по части судебных пошлин» от 08.09.2021, а также в силу статьи 2 главы 5 Правил существование судебной пошлины обусловлено защитой судебной власти от необоснованных и созданных с целью подрыва деятельности судебной системы исковых заявлений (безосновательных и пустых), а равно уголовных дел.
Таким образом, судья вправе не приступать к рассмотрению самого искового заявления (уголовного дела) в случае, если суду вместе с исковым заявлением (уголовным делом) не представлены наиболее важные сопроводительные документы, одним из которых является ксерокопия банковского чека по оплате судебной пошлины, защищающая деятельность судебной системы от подрыва. Аналогичная правовая позиция ранее изложена в сохраняющем юридическую силу определении Верховного суда Штата Сан Андреас от 20.04.2022 по делу « — v. — » по уголовному делу № USSS-SAD-01 (Иск № 109 — на официальном портале судебной системы Штата Сан Андреас в разделе Верховного суда Штата Сан Андреас), имеющем прецедентное значение (часть «в» раздела 4 статьи V Конституции Штата Сан Андреас).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

Следуя изложенному, на основании статьи 5 главы 3 Правил исковое заявление подлежит оставлению без движения в целях предоставления истцу времени для устранения выявленных недостатков.
Истцу предлагается в срок до 10.08.2022 представить в суд ходатайство, устраняющее выявленные судом пороки искового заявления.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, суд отказывает в принятии искового заявления на основании части «а» статьи 1 главы 4 Правил.

Определение вынесено.

Velimir Blackwater,
Верховный судья Штата Сан Андреас
7 августа 2022 г.​

 

[Alexander Chaczkij]

Посмотреть вложение 25727

Верховный суд Штата Сан Андреас

Посмотреть вложение 25728
​

Chackij, A.,
Истец,

No. SC-141-2022 (VB) ​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-141-01
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ​

Hefner, L.,
Ответчик.

Посмотреть вложение 25729

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Гражданин Alexander Chackij 04.08.2022 обратился в Верховный суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением № 141 против Губернатора Штата Сан Андреас Liam Hefner.

РАССМОТРЕНИЕ​

При рассмотрении материалов уголовного дела Верховным судом установлено, что оно подано с нарушением установленных Правил подачи исковых заявлений (далее — Правила), поскольку к поданному исковому заявлению не приложена ксерокопия банковского чека по оплате судебной пошлины.
Как следует из статьи 1 главы 5 Правил, в обязанности подателя искового заявления в суд входит оплата соответствующей судебной пошлины.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в сохраняющем юридическую силу и имеющем прецедентное значение (часть «в» раздела 4 статьи V Конституции Штата Сан Андреас) Постановлении Верховного суда Штата Сан Андреас «Об отмене действия положения закона, о разъяснении вопросов судебной практики по части судебных пошлин» от 08.09.2021, а также в силу статьи 2 главы 5 Правил существование судебной пошлины обусловлено защитой судебной власти от необоснованных и созданных с целью подрыва деятельности судебной системы исковых заявлений (безосновательных и пустых), а равно уголовных дел.
Таким образом, судья вправе не приступать к рассмотрению самого искового заявления (уголовного дела) в случае, если суду вместе с исковым заявлением (уголовным делом) не представлены наиболее важные сопроводительные документы, одним из которых является ксерокопия банковского чека по оплате судебной пошлины, защищающая деятельность судебной системы от подрыва. Аналогичная правовая позиция ранее изложена в сохраняющем юридическую силу определении Верховного суда Штата Сан Андреас от 20.04.2022 по делу « — v. — » по уголовному делу № USSS-SAD-01 (Иск № 109 — на официальном портале судебной системы Штата Сан Андреас в разделе Верховного суда Штата Сан Андреас), имеющем прецедентное значение (часть «в» раздела 4 статьи V Конституции Штата Сан Андреас).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

Следуя изложенному, на основании статьи 5 главы 3 Правил исковое заявление подлежит оставлению без движения в целях предоставления истцу времени для устранения выявленных недостатков.
Истцу предлагается в срок до 10.08.2022 представить в суд ходатайство, устраняющее выявленные судом пороки искового заявления.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, суд отказывает в принятии искового заявления на основании части «а» статьи 1 главы 4 Правил.

Определение вынесено.

Velimir Blackwater,
Верховный судья Штата Сан Андреас
7 августа 2022 г.​

Посмотреть вложение 25726

Ваша честь, в соответствии с исправлением пороков искового заявления ходатайствую о продолжении рассмотрения искового заявления по существу.
Прилагаю ксерокопию банковского чека об оплате судебной пошлины.

 

[V. Blackwater]

Верховный суд Штата Сан Андреас

​

Chackij, A.,
Истец,

No. SC-141-2022 (VB) ​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-141-02
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ​

Hefner, L.,
Ответчик.

​

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Судебным актом No. SC-141-01 исковое заявление № 141 гражданина Alexander Chackij против Губернатора Штата Сан Андреас Liam Hefner оставлено без движения по причинам, установленным судом в соответствующем определении.

РАССМОТРЕНИЕ​

Поскольку в адрес суда ходатайств истца, устраняющих ранее выявленные пороки рассматриваемого искового заявления, подано не было,
суд не находит устранёнными обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а само исковое заявление не соответствующим требованиям, предусмотренным главами II — IV Правил подачи исковых заявлений (далее — Правила).
Согласно части «а» статьи 1 главы 4 Правил суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
​

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 1 главы 4 Правил, суд отказывает в принятии искового заявления № 141 гражданина Alexander Chackij против Губернатора Штата Сан Андреас Liam Hefner.

Определение вынесено.

Velimir Blackwater,
Верховный судья Штата Сан Андреас
11 августа 2022 г.​