Верховный суд Штата Сан Андреас
Hathaway, C.,
Апеллянт,
No. SC-140-2022 (VB)
Heights, N.,
Истец,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-140-01
ОБ ОСТАВЛЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Redrok, U.,
Ответчик.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
РАССМОТРЕНИЕ
При рассмотрении материалов искового заявления судом установлено, что оно подано с нарушением установленных Правил подачи исковых заявлений (далее — Правила), которые в силу статьи 1 главы 1 Правил регламентирует форму и содержание не только исковых заявлений, но и апелляционных жалоб, а также основания для оставления их без движения и для отказа в их принятии.
По смыслу статьи 4 главы 2 Правил в её системной взаимосвязи со статьёй 1 главы 1 Правил апелляционная жалоба подается в соответствии с формами подачи исковых заявлений, приведёнными на официальном портале судебной системы Штата Сан Андреас в разделе соответствующего суда.
Так, Формой подачи апелляционной жалобы установлено должное оформление имени и фамилии подателя апелляционной жалобы, которое должно располагаться под наименованием суда и которое в апелляционной жалобе № 140 не соблюдено.
Кроме того, указанной Формой установлено и заглавие апелляционной жалобы:«ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ», — которое подателем рассматриваемой жалобы заменено на «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА», сопровождающееся лишним подзаголовком.
Более того, самой Формой установлена и вводная часть апелляционной жалобы (первый абзац), которая ни в какой мере апеллянтом не соблюдена.
Также, как следует из Формы, апелляционная жалоба должна завершаться датой её подачи. В рассматриваемой же апелляционной жалобе дата подачи отсутствует в любом виде.
Исходя из пункта «г» статьи 2 главы 2 Правил, апелляционная жалоба должна содержать ссылку на обстоятельства, на которых податель апелляционной жалобы основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (при наличии).
Как следует из содержания апелляционной жалобы № 140, апеллянт просит суд «Аннулировать Постановление об уголовном правонарушении от 03 августа 2022 года»*. Хотя гражданином C. Hathaway к поданной им апелляционной жалобе данное «Постановление»* не приложено, суд учитывает вероятную возможность отсутствия у подателя апелляционной жалобы акта или его копии, об аннулировании которого он просит.
* Стилистика, орфография и пунктуация по тексту апелляционной жалобы
Между тем статья 5 главы 2 Правил устанавливает, что в случае, если доказательства, подтверждающие обстоятельства приведенные в исковом заявлении, отсутствуют либо являются недостаточными, к исковому заявлению необходимо приложить ходатайство об истребовании доказательств. Суд, в свою очередь, не находит соответствующее ходатайство поданным.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Следуя изложенному, на основании статьи 5 главы 3 Правил апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения в целях предоставления её подателю времени для устранения выявленных недостатков.
Апеллянту предлагается в срок до 09.08.2022 представить в суд ходатайство, устраняющее выявленные судом пороки апелляционной жалобы.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, суд отказывает в принятии искового заявления на основании части «а» статьи 1 главы 4 Правил.
Определение вынесено.
Velimir Blackwater,
Верховный судья Штата Сан Андреас
6 августа 2022 г.
Редактирование электронного документа произведено 07.08.2022 в целях устранения следующей ошибки:
Апеллянту предлагается в срок до 09.06.2022 представить в суд ходатайство, устраняющее выявленные судом пороки апелляционной жалобы.
