Иск №254

[Arnold Jackson]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Arnold Hines
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на Сотрудника BCSO с жетоном 6177-0038, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В субботу, 04.06.2022 поздним вечером я искал сотрудников, чтобы задать им интересующие меня вопросы. на выходе из, как я понял, закрытого помещения полицейский меня задержал. На двери не было никаких предупреждающих знаков, я никак не мог понимать, что это помещение закрыто для обычных граждан. Насколько я знаю, он не мог накидывать на меня наручники, а уж тем более обыскивать. Сотрудник сам говорит, что это помещение - охраняемая территория. Закон о охраняемой территории прикрепил к док-вам. Предупреждений со стороны сотрудника никаких не было. Всё в док-вах. Потерял 6 карабинов и 1 усов. винтовку. Также отсидел в КПЗ и напоследок заплатил адвокату.

Ссылаясь на Главу V закона о закрытых и охраняемых территориях можно уверенно заявить, что место, где я находился - охраняемая территория. Заметили меня в коридоре, где я пробыл от силы 2 секунды, конкретно про который ничего не сказано. Но холл, как сказано в пятой главе - является охраняемой территорией. Также добавлю то, что сотрудник сам обозначил, что находился я лишь на охраняемой территории, поэтому согласно статье второй части первой сотрудник не имел права кидать на меня наручники, а уж тем более в последствие обыскивать.

Прошу суд обязать виновного возместить мне материальный ущерб - 450.000
Также прошу суд обязать виновного возместить мне физический ущерб, ибо ко мне была применена грубая физ. сила - 200.000
Также прошу суд обязать виновного возместить мне моральный ущерб, а также потраченное время, проведенное в КПЗ - 500.000
Прошу суд принять строжайшие меры в отношении сотрудника.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: https://skr.sh/sEJ4rr1Qyaf?a
2. Доказательства нарушения:

3. Контактные данные: [email protected] | 2021594
4. Доказательства уплаты пошлины:

5. Список свидетелей (при наличии): -
6. Номер банковского счета: 1201609

Дата: 06.06.2022
Подпись: AH

 

[Alex Neversense]

 

[V. Blackwater]

Верховный суд Штата Сан Андреас​

​

Hines, A.,
Истец,

No. DC-SC-254-2022 (BG, VB) ​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-SC-254-02
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ​

сотрудник BCSO (номер идентификационного знака 6177-0038),
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

Гражданин Arnold Hines 10.06.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением № 254 против сотрудника BCSO (номер идентификационного знака 6177-0038).
Определением Окружного суда Штата Сан Андреас от 10.06.2022 в принятии искового заявления № 254 гражданина Arnold Hines против сотрудника BCSO (номер идентификационного знака 6177-0038) отказано на основании того, что указанное исковое заявление подано по тому же предмету и с теми же исковыми требованиями, что и исковые заявления № 247, № 248, № 250.

РАССМОТРЕНИЕ
​

Согласно части «а» раздела 7 статьи V Конституции Штата Сан Андреас Верховный суд Штата Сан Андреас осуществляет судебный надзор за деятельностью иных судов Штата Сан Андреас.
Кроме того, в силу части «г» раздела 7 статьи V Конституции Штата Сан Андреас в интересах законности Верховный суд Штата Сан Андреас вправе по собственной инициативе пересмотреть прецедент, сформулированный в судебном акте любого суда Штата Сан Андреас.
Как усматривается из материалов настоящего дела, отказ в принятии искового заявления № 254 гражданина Arnold Hines против сотрудника BCSO (номер идентификационного знака 6177-0038) произведён судом с грубым нарушением норм процессуального права при их неверном истолковании.
В соответствии с изложенной Окружным судом Штата Сан Андреас в определении по делу по исковому заявлению № 235 от 06.05.2022 правовой позицией, проистекающей из правовой позиции, изложенной Верховным судом Штата Сан Андреас в сохраняющем юридическую силу определении от 21.10.2021 по делу «V. Dwayne v. C. Blackwater» по исковому заявлению № 41, имеющем прецедентное значение (часть «в» раздела 4 статьи V Конституции Штата Сан Андреас), по смыслу пункта «д» статьи 1 главы 4 Правил подачи исковых заявлений (далее — Правила) в его нормативном единстве с указаниями статьи 2 главы 5 Правил, в силу которых не допускается необоснованных, безосновательных и пустых заявлений, препятствием для принятия к производству является также наличие поданного в канцелярию того или иного суда искового заявления по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, однако не является таким препятствием наличие искового заявления по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, по которому судом принято процессуальное решение в виде отказа в его принятии, притом что в канцелярии суда отсутствуют иные находящиеся на рассмотрении исковые заявления по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Изложенное толкование подтверждается и статьёй 2 главы 4 Правил, которая гласит, что отказ в принятии искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением пунктов «з», «и» части 1 настоящей главы.
Таким образом, суд находит необоснованным отказ в принятии искового заявления № 254 гражданина Arnold Hines против сотрудника BCSO (номер идентификационного знака 6177-0038) по основаниям, приведённым Окружным судом Штата Сан Андреас в определении по делу по исковому заявлению № 254 от 10.06.2022, поскольку на момент рассмотрения Окружным судом Штата Сан Андреас настоящего искового заявления в принятии исковых заявлений № 247, № 248, № 250 было отказано.
В то же время в настоящем исковом заявлении истец оспаривает законность действий ответчика в его отношении.
Между тем в соответствии со статьёй 4 главы VII Процессуального кодекса Штата Сан Андреас гражданам предоставляется 72 часа с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов.
При этом настоящее исковое заявление подано 10.06.2022, в то время как оспариваемые действия имели место 04.06.2022, что следует из самого содержания искового заявления № 254.
В силу же пункта «ж» статьи 1 главы 4 Правил суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае, если пропущен процессуальный срок для подачи искового заявления.
Суд также учитывает, что в рассматриваемом исковом заявлении не приведены обстоятельства, в которых демонстрируется объективная причина, по которой истец не смог воспользоваться конституционным правом на защиту в установленный срок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
​

Суд отменяет определение Окружного суда об отказе в принятии искового заявления № 254 к производству от 10.06.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 1 главы 4 Правил, суд отказывает в принятии искового заявления № 254 гражданина Arnold Hines против сотрудника BCSO (номер идентификационного знака 6177-0038).

Определение вынесено.

Velimir Blackwater,
Верховный судья Штата Сан Андреас
10 июня 2022 г.​