Иск №74

[Mo!]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Tony Rifer​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на Губернатора Michael Friedman, Вице-Губернатора Yusia Friedman, Вице-Губернатора Rihard Shelby, Шерифа BCSO Sheldon Cross, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства, находящиеся в материалах дела, прикрепленных к исковому заявлению.

В 17:55 31.01.2022: Служба Федеральных Маршалов прибыла на территорию Капитолия в связи с сообщением о готовящимся преступлении и приступила к проведению следственных мероприятий без вмешательства в процесс проведения Конгресса. В 17:57 от помощника Шерифа поступило сообщение во внутреннюю рацию о срочной необходимости прибытия всех юнитов на территорию Капитолия. В связи с вызовом всех юнитов, сообщении о готовящимся преступлении, в целях установления уровня угрозы и руководствуясь статьей 2.2 пунктом 5 положения о USMS, помощник федерального маршала Tony Rifer начал выяснять детали и причину вызова. Помощник Шерифа игнорировал вопросы. В процессе опроса, демонстрируя свою власть как представитель генеральной прокуратуры и нарушая Этический Кодекс, вмешался помощник генерального прокурора Lev Lorens. Толкаясь и вставая вплотную, он начал утверждать, что сотрудники BCSO не обязаны предоставлять никакую информацию USMS так как сотрудники USMS “не работают по своим направлениям”. После этого 4 помощника шерифа во главе с Шерифом Sheldon Cross, полковником Lena Nakamura и Губернатором Michael Friedman окружили трёх помощников федерального маршала, начали вести неуместные разговоры и задавать несуразные вопросы.
Во избежание конфликта и предупреждения противоправных действий в 18:03 помощники федерального маршала переместились в другой конец зала. Уже в 18:10 вся толпа к которой присоединился Вице-Губернатор Rihard Shelby продолжили задавать неуместные вопросы и всячески препятствовать деятельности USMS.

В 18:16 Вице-Губернатор Yusia Friedman отдал приказ о задержании “всех людей в синей рубашке по статье 17.6”.

Yusia Friedman как Вице-Губернатор штата Сан-Андреас, прекрасно ознакомлен с законодательной базой, однако он осознанно совершил волевое противозаконное действие c отягчающими обстоятельствами, отдав незаконный приказ об ограничении свободы передвижения и воспрепятствованию профессиональной деятельности охраняемых государством лиц, ведущих расследование.

Так как:
1) Статья 17.6 УК СА гласит “Неповиновение законному требованию, распоряжению правомочного лица (прокурор; сотрудник полиции; агент ФЕДЕРАЛЬНЫЙ; сотрудник USSS; военнослужащий, находящийся на посту, во время специальных операций). ”
2) Вице-губернатор не является ни прокурором ни сотрудником полиции ни федеральным агентом ни сотрудником usss ни военнослужащим.
3) Вице-губернатор не обладал полномочиями отдавать какие-либо приказы сотрудникам USMS так как согласно статье 6.2 положению о USMS “Руководство и контроль над USMS осуществляет Судебная власть в виде Судов первой и второй инстанции.”.
Тем самым, по-моему мнению, он нарушил статьи 15.1, 15.1.1, 15.6, 16.1, 16.5, 16.14 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас.

После чего произошло заведомо незаконное задержание сотрудников USMS. Сотрудникам, проводящим задержание, было известно о статусе помощников федерального маршала, однако преступный приказ был всё равно исполнен. Задержание c отягчающими обстоятельствами сотрудника USMS Tony Rifer было произведено ранее судимым Шерифом Sheldon Cross. Исполнив заведомо незаконный приказ и согласно статьям 2.1, 2.3, 3.6 УК СА Sheldon Cross является соучастником и должен понести наказание в полной мере.

Именно Rihard Shelby в 18:10 целенаправленно подошел к помощникам федерального маршала, демонстрируя свою власть и поведение недопустимое для одного из первых лиц штата, проявляя явное неуважение и провоцируя на оскорбления задавал неуместные вопросы, тем самым препятствуя деятельности USMS. Rihard Shelby как вице-губернатор, наравне с губернатором является главнокомандующим BCSO, совершивших незаконное задержание. Проявив противоправное, осознанное, волевое, бездействие c отягчающими обстоятельствами, он никак не пресек исполнение незаконных приказов и проявив пособничество совершению преступлений допустил наступление общественно опасных действий. Согласно статье 2.1 УК СА, он должен понести ответственность как соучастник.

Michael Friedman, являясь свидетелем с самого начала, как губернатор, является непосредственным начальством обоих вице-губернаторов и главнокомандующим BCSO, совершивших незаконное задержание. Проявив противоправное, осознанное, волевое, бездействие c отягчающими обстоятельствами, он никак не пресек исполнение незаконных приказов и проявив пособничество к совершению преступлений допустил наступление общественно опасных действий. Согласно статье 2.1 УК СА, он должен понести ответственность как соучастник.

На основании всего вышеизложенного, прошу уважаемый Суд:

1) Наложить пожизненный запрет Yusia Friedman на службу в государственных структурах в связи с злоупотреблением доверия, оказанных ему на посту Вице-Губернатора;
2) Усмотреть нарушения действующих норм права и привлечь Yusia Friedman к ответственности;
3) Наложить пожизненный запрет Sheldon Cross на службу в государственных структурах связи с рецидивом;
4) Заключить Sheldon Cross под стражу на пожизненный срок в связи с злостным и многократными нарушениями Конституционных прав и свобод граждан США с использованием доверия оказанным государством в связи с повторным совершением преступления менее чем через три недели после освобождения от уголовной ответственности по статье 5.2 УК СА;
5) Наложить пожизненный запрет Rihard Shelby на службу в государственных структурах в связи с злоупотреблением доверия, оказанных ему на посту Вице-Губернатора;
6) Назначить штраф в размере 1.000.000$ за совокупность нарушений Этического Кодекса;
7) Усмотреть нарушения действующих норм права и привлечь Rihard Shelby к ответственности;
8) Ограничить статус неприкосновенности Rihard Shelby на время судебных разбирательств для проведения расследования;
9) Наложить пожизненный запрет Michael Friedman на службу в государственных структурах в связи с злоупотреблением доверия, оказанных ему на посту Губернатора;
10) смотреть нарушения действующих норм права и привлечь Michael Friedman к ответственности;
11) Выплатить компенсацию за незаконное задержание, репутационные потери, моральные страдания и прекращение профессиональной деятельности в размере 5.000.000$

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: [ссылка]
2. Доказательства нарушения: В материалах дела
3. Контактные данные: Reno#[email protected]
4. Чек об оплате пошлины: ксерокопия
5. Делопроизводство с доказательствами

Спойлер: Совершенно секретно

Материалы дела

Дата: 01.02.2022
Подпись:

 

[Mo!]

В Верховный суд
От истца Tony Rifer
По иску №74​

Ходатайство
Об уточнении статуса искового заявления​

Согласно пункту 6 раздела IV Судебного Кодекса, суд обязан составить мотивированное определение о возбуждении дела либо об отказе в возбуждении дела в течение трех дней с момента поступления искового заявления в суд. С момента подачи настоящего искового заявления прошло 7 дней, однако никакого определения не поступило.

На основании вышеизложенного.

Прошу суд​

Предоставить мне информацию о статусе искового заявления.

Дата подачи: 08.02.2022
Подпись:

 

[V. Blackwater]

Верховный суд Штата Сан Андреас


​

Rifer, T.,
Истец,

No. SC-74-2022 (VB) ​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-74-01
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ​

Friedman, M., Friedman, Y.,
Shelby, R., Cross, S.,
Ответчики.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

Гражданин Tony Rifer 01.02.2022 обратился в Верховный суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением № 74 против Губернатора Штата Сан Андреас Michael Friedman, Вице-губернатора Yusia Friedman, Вице-губернатора Rihard Shelby, Шерифа BCSO Sheldon Cross.
08.02.2022 истцом в адрес Верховного суда Штата Сан Андреас подано ходатайство об уточнении статуса искового заявления.

РАССМОТРЕНИЕ
​

При рассмотрении материалов искового заявления судом установлено, что оно подано с нарушением установленных Правил подачи исковых заявлений (далее — Правила).
Так, в силу части «г» статьи 2 главы 2 Правил само исковое заявление, но не прилагаемые к нему документы должно содержать, в частности, указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также его исковые требования.
При этом согласно пункту «д» статьи 2 главы 2 Правил исковое заявление также должно содержать и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В то же время исковое заявление подаётся в соответствии с формами подачи исковых заявлений, приведёнными на официальном портале судебной системы Штата Сан Андреас в разделе соответствующего суда (статья 4 главы 2 Правил).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
​

По указанным причинам, на основании статьи 5 главы 3 Правил исковое заявление подлежит оставлению без движения в целях предоставления истцу времени для устранения выявленных недостатков.
Истцу предлагается в срок до 24.02.2022 представить в суд ходатайство об уточнении исковых требований с приведением искового заявления в соответствие требованиям к форме, установленным Правилами.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, в принятии искового заявления будет отказано на основании части «а» статьи 1 главы 4 Правил.

Определение вынесено.

Velimir Blackwater,
Советник Верховного судьи Штата Сан Андреас

22 февраля 2022 г.

 

[Mo!]

В Верховный суд
От истца Tony Rifer
По иску №74​

Ходатайство
О принятии уточнений​

В производстве Верховного Суда находится исковое заявление № 74 по иску. При рассмотрении материалов искового заявления судом установлено, что оно подано с нарушением установленных Правил подачи исковых заявлений.
В связи с определением суда, заявленные исковые требования подлежат редактированию. А именно: уточнении исковых требований с приведением искового заявления в соответствие требованиям к форме, установленным Правилами.
На основании изложенного,

Прошу:
1. Принять правки к тесту искового заявления.

Дата: 22.02.2022

 

[Mo!]

В Верховный суд
От истца Tony Rifer
По иску №74​

Ходатайство
О принятии уточнений
​

В производстве Верховного Суда находится исковое заявление № 74 по иску. При рассмотрении материалов искового заявления судом установлено, что оно подано с нарушением установленных Правил подачи исковых заявлений.
В связи с определением суда, заявленные исковые требования подлежат редактированию. А именно: уточнении исковых требований с приведением искового заявления в соответствие требованиям к форме, установленным Правилами.
На основании изложенного,

Прошу:
1. Принять правки к тесту искового заявления.

Дата: 23.02.2022

 

[V. Blackwater]

Верховный суд Штата Сан Андреас


​

Rifer, T.,
Истец,

No. SC-74-2022 (VB) ​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-74-02
О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ,
ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ ​

Friedman, M., Friedman, Y.,
Shelby, R., Cross, S.,
Ответчики.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

Судебным актом No. SC-74-01 исковое заявление гражданина Tony Rifer против против Губернатора Штата Сан Андреас Michael Friedman, Вице-губернатора Yusia Friedman, Вице-губернатора Rihard Shelby, Шерифа BCSO Sheldon Cross оставлено без движения по причинам, установленным судом в соответствующем определении.
Гражданин Tony Rifer 22.02.2022 и 23.02.2022 обратился в Верховный суд Штата Сан Андреас с ходатайствами, суть которых есть уточнение исковых требований.

РАССМОТРЕНИЕ
​

Изучив материалы уточнённого искового заявления № 74 гражданина Tony Rifer против Губернатора Штата Сан Андреас Michael Friedman, Вице-губернатора Yusia Friedman, Вице-губернатора Rihard Shelby, Шерифа BCSO Sheldon Cross суд находит устранёнными обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а само исковое заявление соответствующим требованиям, предусмотренным главами II — IV Правил подачи исковых заявлений.
Между тем на момент вынесения настоящего определения Michael Friedman занимает должность Заместителя Директора FIB, Rihard Shelby занимает должность Верховного судьи Штата Сан Андреас, Yusia Friedman занимает должность Советника Верховного судьи Штата Сан Андреас, Sheldon Cross является безработным.
При этом в соответствии с прецедентным правом (см., напр., Решение Верховного суда Штата Сан Андреас по делу «Reno Murk v. Pavel Lutui» от 20.01.2022) судебное разбирательство в отношении ответчика производится не в соответствии с его (ответчика) текущим должностным статусом, но в соответствии с должностным статусом, которым он (ответчик), обладал на момент происшествия обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования.
В то же время, как установлено пунктом 2 части 4 раздела 14 статьи III Конституции Штата Сан Андреас, привлечение Губернатора Штата Сан Андреас допускается только в порядке проведения процедуры импичмента.
Однако суд отмечает, что Michael Friedman на момент происшествия обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, обладал статусом временно исполняющего обязанности Губернатора Штата Сан Андреас, но не Губернатора Штата Сан Андреас, поскольку в силу части «а» раздела 6 статьи IV Конституции Штата Сан Андреас первый Вице-губернатор Штата Сан-Андреас становится временно исполняющим обязанности Губернатора Штата Сан Андреас при освобождении этой должности, но не вступает в неё (должность), поскольку такое не предусмотрено законодательством Штата Сан Андреас. При этом смысл данного положения распространяется и на должностной статус Второго Вице-губернатора Штата Сан Андреас, вступающего в должность временно исполняющего обязанности Губернатора Штата Сан Андреас, поскольку иное не установлено законом и не разъясняется какими-либо нормативными правовыми актами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
​

Исковое заявление № 74 гражданина Tony Rifer против Губернатора Штата Сан Андреас Michael Friedman, Вице-губернатора Yusia Friedman, Вице-губернатора Rihard Shelby, Шерифа BCSO Sheldon Cross принимается к производству Верховного суда Штата Сан Андреас.
Суд обязывает Генеральную прокуратуру Штата Сан Андреас в срок до 03.03.2022 провести расследование по делу, истребовав при необходимости какие-либо видеоматериалы, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования.
Суд обращает внимание Генерального прокурора Штата San Andreas Jesse Miracle на недопустимость игнорирования вступивших в законную силу судебных актов.
Суд обязывает United States Marshals Service в срок до 03.03.2022 уведомить ответчиков о возбуждении судебного разбирательства, передать им копии искового заявления № 74 и настоящего определения, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением доказательств передачи документов ответчикам.

Определение вынесено.

Velimir Blackwater,
Советник Верховного судьи Штата Сан Андреас
28 февраля 2022 г.​

 

[Jesse Miracle]

​

 

[V. Blackwater]

Верховный суд Штата Сан Андреас

​

Rifer, T.,
Истец,

No. SC-74-2022 (VB) ​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-74-03
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ​

Friedman, M., Friedman, Y.,
Shelby, R., Cross, S.,
Ответчики.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Гражданин Tony Rifer 01.02.2022 обратился в Верховный суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением № 74 против Губернатора Штата Сан Андреас Michael Friedman, Вице-губернатора Yusia Friedman, Вице-губернатора Rihard Shelby, Шерифа BCSO Sheldon Cross.
08.02.2022 истцом в адрес Верховного суда Штата Сан Андреас подано ходатайство об уточнении статуса искового заявления.
На основании определения суда No. SC-74-02 Прокуратурой Штата Сан Андреас по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении № 74 в Верховный суд Штата Сан Андреас, проведено расследование, судом получены материалы прокурорского расследования.

РАССМОТРЕНИЕ​

Суд находит процессуальные действия, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству, выполненными в полном объёме.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

Суд назначает судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению № 74 на 13 марта 2022 года в 18 часов 15 минут в помещении конференц-зала в Капитолии Штата Сан Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.

Суд признаёт обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызывает их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас.

Определение вынесено.

Velimir Blackwater,
Советник Верховного судьи Штата Сан Андреас
12 марта 2022 г.​

 

[Mo!]

В верховный суд по иску №74
От истца Tony Rifer
​

Ходатайство​

Я, истец по делу №74, прошу уважаемый суд направить мне все имеющиеся в экспедиции суда материалы судопроизводства для ознакомления.

Дата - 13.03.2022
Подпись:

 

[V. Blackwater]

Верховный суд Штата Сан Андреас

​

Rifer, T.,
Истец,

No. SC-74-2022 (VB) ​

v.

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО No. SC-74-04
ГРАЖДАНАМ
Rifer, T., Friedman, M., Friedman, Y., Shelby, R., Cross, S.​

Friedman, M., Friedman, Y.,
Shelby, R., Cross, S.,
Ответчики.

​

Верховный суд Штата Сан Андреас направляет истцу и ответчикам по делу по исковому заявлению № 74 в Верховный суд Штата Сан Андреас материалы соответствующего прокурорского расследования.

Приложение:

• копия CASE № 2802-0074

Письмо отправлено.

Velimir Blackwater,
Советник Верховного судьи Штата Сан Андреас
13 марта 2022 г.

 

[Mo!]

В верховный суд по иску №74
От истца Tony Rifer​

Ходатайство​

Я, истец по делу №74, прошу уважаемый суд перенести судебное заседание на 20:00 связи с задержкой прибытия моего рейса в международный аэропорт Лос-Сантоса.

Дата - 13.03.2022
Подпись:

 

[V. Blackwater]

Верховный суд Штата Сан Андреас​

​

Rifer, T.,
Истец,

No. SC-74-2022 (VB) ​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-74-05
О ПЕРЕНАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ​

Friedman, M., Friedman, Y.,
Shelby, R., Cross, S.,
Ответчики.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Истец Tony Rifer 13.03.2022 обратился в Верховный суд Штата Сан Андреас с ходатайством, в котором просит перенести разбирательство дела в судебном заседании на 13 марта 2022 года в 20 часов 00 минут.

РАССМОТРЕНИЕ​

В обоснование просьбы истец приводит задержку авиарейса, которым он (истец) должен прибыть в город Лос Сантос.
Между тем подателем ходатайства не приведены доказательства действительности обстоятельства, приведённого в обоснование ходатайственной просьбы.
В то же время суд, учитывая высокую степень важности рассматриваемого дела и возможные обстоятельства, препятствующие предоставлению истцом суду соответствующих доказательств, считает допустимым в особом порядке переназначить разбирательство дела в судебном заседании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

Суд переназначает судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению № 74 на 13 марта 2022 года в 20 часов 00 минут в помещении конференц-зала в Капитолии Штата Сан Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.

Суд признаёт обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызывает их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас.

Определение вынесено.

Velimir Blackwater,
Советник Верховного судьи Штата Сан Андреас
13 марта 2022 г.​

 

[V. Blackwater]

Верховный суд Штата Сан Андреас

​

Rifer, T.,
Истец,

No. SC-74-2022 (VB)​

v.

Дело заслушано 13.03.2022
в открытом судебном заседании
Советником Верховного судьи Штата Сан Андреас
Velimir Blackwater​

Friedman, M., Friedman, Y.,
Shelby, R., Cross, S.,
Ответчики.

ПРИ УЧАСТИИ:
S. Cross, ответчика

​

СУДЬЯ BLACKWATER, автор решения суда.
СУДЬЯ BLACKWATER, решение суда (резолютивная часть решения):


1. Признать гражданина Rihard Shelby виновным в нарушении положения статьи 2.4 Главы II Этического кодекса Штата Сан Андреас и с ограничением в соответствующей мере статуса неприкосновенности назначить ему судебный штраф в размере $100,000 в доход бюджета Штата Сан Андреас;

2. Признать гражданина Michael Friedman виновным в нарушении положения статьи 6.2 Главы II Этического кодекса Штата Сан Андреас и с ограничением в соответствующей мере статуса неприкосновенности назначить ему судебный штраф в размере $100,000 в доход бюджета Штата Сан Андреас;

3. Признать гражданина Tony Rifer виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас, и освободить его от уголовной ответственности на основании статьи 5.2 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас с назначением судебного штрафа в размере $300,000 в доход бюджета Штата Сан Андреас;

4. Установить 96-часовой срок оплаты назначенных настоящим решением штрафов;

5. Обязать United States Marshals Service проконтролировать исполнение настоящего решения.

Суд обращает внимание Генерального прокурора Штата San Andreas Jesse Miracle на недопустимость игнорирования вступивших в законную силу судебных актов.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Да будет так.

13 марта 2022 года​

 

[V. Blackwater]

Верховный суд Штата Сан Андреас

​

Rifer, T.,
Истец,

No. SC-74-2022 (VB)​

v.

Дело заслушано 21.04.2022
в заочном судебном заседании
Верховным судьёй Штата Сан Андреас
Velimir Blackwater​

Friedman, M., Friedman, Y.,
Shelby, R., Cross, S.,
Ответчики.

​

СУДЬЯ BLACKWATER, автор дополнительного решения суда.
СУДЬЯ BLACKWATER, дополнительное решение суда:

Гражданин Tony Rifer 01.02.2022 обратился в Верховный суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением № 74 против Губернатора Штата Сан Андреас Michael Friedman, Вице-губернатора Yusia Friedman, Вице-губернатора Rihard Shelby, Шерифа BCSO Sheldon Cross.

Решением Верховного суда Штата Сан Андреас от 13.03.2022 по делу по исковому заявлению № 74 гражданин Michael Friedman признан виновным в нарушении положения статьи 6.2 Главы II Этического кодекса Штата Сан Андреас; с ограничением в соответствующей мере статуса неприкосновенности ему назначен судебный штраф в размере $100,000 в доход бюджета Штата Сан Андреас. Кроме того, судом установлен 96-часовой срок уплаты назначенного штрафа.

На судебном заседании по рассмотрению дела по исковому заявлению №74 гражданин Michael Friedman не присутствовал. В то же время 12.03.2022 им получено электронное уведомление о возбуждении настоящего судебного разбирательства, отправленное Помощником Федерального Маршала John Mendoza, в связи с чем суд считает гражданина Michael Friedman надлежащим образом извещённым о начавшемся процессе. В силу статьи 2 раздела VIII Судебного кодекса Штата Сан Андреас лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

К установленному сроку требуемая информация от гражданина Michael Friedman либо уполномоченного им лица в суд не представлена. В силу частей «а», «б» раздела 4 статьи V Конституции Штата Сан Андреас требования и распоряжения судов и судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, организаций и граждан; судебные акты вступают в законную силу немедленно после их оглашения. Невыполнение же требований судебного акта в установленный судом срок образует состав преступления, предусмотренного статьей 16.12 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас.

В соответствии со статьёй 16.12 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас является преступлением злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора или выданного ордера, а равно воспрепятствование их исполнению.

В результате неисполнения решения суда или иного судебного акта подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип общеобязательности судебных актов, а также может быть причинен вред правам и законным интересам граждан и организаций, в пользу которых они вынесены.

Злостное неисполнение судебного акта предполагает уклонение лица от обязанности исполнить адресованный ему судебный акт или организовать его исполнение другими лицами. Указание в диспозиции статьи на злостный характер неисполнения судебного акта означает, что соответствующее лицо, имея реальную возможность его исполнить, не делает этого, игнорируя направляемые ему судом или иными уполномоченными органами и должностными лицами специальные предписания о необходимости исполнения. Злостность может проявляться, в том числе, в неоднократности неисполнения, значительном пропуске срока исполнения или выражении прямого отказа исполнять требования судебного акта.

При этом согласно статье 16.3 Уголовного кодекса штата Сан Андреас запрещено проявление любого неуважения к суду, выражающееся в оскорблении участников судебного разбирательства или неуважении суда в иной форме.

Соответственно, из системного толкования вышеприведенных норм уголовного законодательства в их нормативном единстве следует, что статья 16.12 Уголовного кодекса штата Сан Андреас является специальной по отношению к общей и сформулированной универсально статье 16.3 Уголовного кодекса штата Сан Андреас, в качестве квалифицирующего признака предусматривая особенности способа совершения преступления и субъективной стороны деяния. Таким образом, неустановленность злостности уклонения от выполнения требований судебного акта при наличии иных элементов состава преступления сама по себе не исключает возможности привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду и подлежит квалификации по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас, предусматривающей усеченный состав преступления. Аналогичная правовая позиция ранее изложена в сохраняющем юридическую силу определении Верховного суда Штата Сан Андреас от 13.09.2021 по делу «C. Kavkazskiy v. Deputy Director USSS, 7227-0002» по исковому заявлению № 24, имеющем прецедентное значение (часть «в» раздела 4 статьи V Конституции Штата Сан Андреас).

Поскольку к установленному судом сроку, являющемуся экстраординарно длительным, суду не представлены документы, способные подтвердить исполнение обязанности по уплате судебного штрафа гражданином Michael Friedman, в длящемся и сохраняющемся по настоящее время бездействии гражданина Michael Friedman по исполнению вступившего в законную силу судебного акта усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 16.12 либо статьей 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас.

Как гласит статья 5 раздела VI Судебного кодекса штата Сан Андреас, если при рассмотрении дела судом выявлены признаки нарушения закона, не являвшиеся предметом разбирательства, судья вправе обратить внимание ответственных лиц на допущенные нарушения и обязать их сообщить суду о принятых мерах, либо обязать Прокуратуру штата Сан Андреас провести проверку по факту выявленных обстоятельств.

Вопреки общему правилу о заявительном порядке вынесения судебных актов, что предполагает возбуждение судебного делопроизводства лишь на основании обращения заинтересованных лиц, по смыслу законодательного регулирования производство по вопросу о злостном неисполнении вступившего в законную силу судебного акта в отдельных случаях (в частности, при обязании к определенным действиям в рамках ранее возбужденного и не оконченного полностью судопроизводства) может быть возбуждено по инициативе самого суда, ex officio. Иной подход к правовому регулированию означал бы, что возможность привлечения к ответственности за преступное игнорирование общеобязательных предписаний суда в целях отправления правосудия, имеющее своим основным объектом авторитет судебной власти и надлежащее функционирование судебной системы штата Сан Андреас, ставилась бы в зависимость от обращения в суд каким-либо лицом, преследующим частный интерес в привлечении виновных к ответственности. По аналогичным соображениям суд в отступление от общего правила уполномочен также по собственной инициативе и без дополнительных обращений разрешить вопрос о привлечении к административной и уголовной ответственности лиц, допустивших нарушение правил поведения на суде и проявивших неуважение к суду (статья 7 раздела V Судебного кодекса Штата Сан Андреас).

Суд предостерегает гражданина Michael Friedman от подобного небрежного отношения к возлагаемым на него судом обязанностям и обращает внимание на то, что при повторном совершении уголовно наказуемого деяния возможность освобождения его от уголовной ответственности с заменой наказания на судебный штраф исключается. Кроме того, суд разъясняет, что настоящее дополнительное решение не освобождает гражданина Michael Friedman от исполнения обязанностей, возложенных на него иными судебными актами по настоящему делу.

​

1. Суд признаёт гражданина Michael Friedman виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.12 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас, и на основании статьи 4.7 Уголовного кодекса Штата Сан Андреас назначает ему наказание в виде увольнения с государственной службы с лишением звания Почётного гражданина Штата Сан Андреас; лишения права состоять на государственной (военной) службе по 30.04.2022 (включительно).

2. Суд отстраняет сотрудника USSS Michael Friedman от исполнения служебных (должностных) обязанностей вплоть до его увольнения.

3. Суд обязывает Заместителя Директора USSS Reno Trupo произвести увольнение сотрудника USSS Michael Friedman незамедлительно, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением доказательств исполнения настоящего решения в части 3, на что обязываемому лицу отводится 24 часа с момента опубликования решения.

Суд обращает внимание Заместителя Директора USSS Reno Trupo на недопустимость игнорирования вступивших в законную силу судебных актов.

4. Суд обязывает United States Marshals Service проконтролировать исполнение настоящего решения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его обнародования, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Да будет так.

21 апреля 2022 года
​

 

[V. Blackwater]

Верховный суд Штата Сан Андреас

​

Rifer, T.,
Истец,

No. SC-74-2022 (VB)​

v.

Дело заслушано 23.04.2022
в заочном судебном заседании
Верховным судьёй Штата Сан Андреас
Velimir Blackwater​

Friedman, M., Friedman, Y.,
Shelby, R., Cross, S.,
Ответчики.

​

СУДЬЯ BLACKWATER, автор дополнительного решения суда.
СУДЬЯ BLACKWATER, дополнительное решение суда (резолютивная часть решения):

1. Суд, руководствуясь принципами справедливости и вины, считая необходимым в соответствии с частью (г) раздела 7 статьи V Конституции Штата Сан Андреас пересмотреть дополнительное решение Верховного суда Штата Сан Андреас по делу по исковому заявлению № 74 от 21.04.2022 на основании вновь открывшихся обстоятельств (см. Приложение), существовавших на момент принятия решения Верховного суда Штата Сан Андреас по делу по исковому заявлению № 74 от 13.03.2022, ставших известными суду после принятия как указанного решения, так и указанного дополнительного решения, отменяет дополнительное решение Верховного суда Штата Сан Андреас по делу по исковому заявлению № 74 от 21.04.2022 в полном объёме.

2. Суд реабилитирует гражданина Michael Friedman, восстанавливая его во всех поражённых дополнительным решением Верховного суда Штата Сан Андреас по делу по исковому заявлению № 74 от 21.04.2022 правах и свободах.

3. Суд обязывает United States Marshals Service проконтролировать исполнение настоящего решения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его обнародования, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Да будет так.

23 апреля 2022 года​

Приложение: