Добро пожаловать на форум Arizona V!

Для принятия участия в обсуждениях и общении необходимо пройти процедуру регистрации, она не займет у Вас много времени.

Регистрация

Особое производство №3105-003 от 31 мая 2021 года

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Richard Moore

Пользователь
Пользователь
Сообщения
191
Реакции
193
В Верховный Суд Штата SA

Прокуратура штата San Andreas
Прокурор:
Richard Moore​

Я, Прокурор, Richard Moore, пользуясь своими правами, направляю на рассмотрение Верховного Суда Особое производство №3105-0033 от 31 мая 2021 года.
Приложение: особое делопроизводство №3105-0033

1622455577113.png
 

Richard Moore

Пользователь
Пользователь
Сообщения
191
Реакции
193
в Верховный Суд Штата SA
от Richard Moore​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении дополнительных лиц к участию в судебном процессе

Я, гражданин штата Соединенных Штатов Америки Richard Moore, руководствуясь действующим законодательством, прошу суд:
привлечь к участию в судебном процессе следующий список лиц:

- Denis Selivanyan, гражданин Соединенных Штатов Америки. Электронная почта: Скай#6666​

Дата: 31.05.2021
Подпись:​
1622494088562.png
 

Richard Moore

Пользователь
Пользователь
Сообщения
191
Реакции
193
в Верховный Суд Штата SA
от Richard Moore​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении дополнительных лиц к участию в судебном процессе

Я, гражданин штата Соединенных Штатов Америки Richard Moore, руководствуясь действующим законодательством, прошу суд:
- Рассмотреть мое ходатайство и дополнительно инкриминировать гражданину Den Pubertat, проходящему по особому делопроизводству от 31 мая 2021 года статью 9 Административного Кодекса, так как в ходе повторного рассмотрения материалов дела были выявлены нарушения по указанной статье.​
Дата: 1.06.2021
Подпись:​
1622494088562.png
 

Epitacio Quinzsy

Какой ещё кур. админс?
Пользователь
Сообщения
861
Реакции
364


Верховный Суд
Штата Сан-Андреас



ПОСТАНОВЛЕНИЕ №01/2021
"Касательно ходатайств в особом производстве №3105-003"


Руководствуясь действующим законодательством, полномочиями в соответствии к Судебному Кодексу и Конституции Штата, с целью проведения прозрачного следствия и непредвзятого рассмотрения производства, постановляю:

1. Ходатайства Прокурора Штата Сан-Андреас от 31.05.2021 и 01.06.2021 удовлетворить полностью.
2. Приобщить к материалам обвинения Генерала SANG Den Pubertat обвинение по статье 9 Административного Кодекса.
3. Пригласить на последующее заседание и включить к материалам дела фигурирующее лицо: Гражданина штата Сан-Андреас, Denis Selivanyan в качестве заявителя по особому производству.
4. Постановление окончательное, и является таковым, что обжалованию не подлежит.



Верховный Судья Штата Сан-Андреас | Epitacio Manhattan
01.06.2021Печать.pngpodpis2.png
г. Лос-Сантос
 

Epitacio Quinzsy

Какой ещё кур. админс?
Пользователь
Сообщения
861
Реакции
364


Верховный Суд
Штата Сан-Андреас



Определение
О принятии судебного производства и подготовке дела к проведению дальнейших следственных мероприятий
Исходя из переданного Прокурором Штата Сан-Андреас особого производства №3105-003, суд

УСТАНОВИЛ:

В канцелярию Верховного Суда Штата Сан-Андреас поступило особое производство с регистрационным номером №3105-003, которое было направлено Прокурором Штата Сан-Андреас Richard Moore о деле нарушения Генералом San Andreas National Guard некоторых статей уголовного и этического законодательства. Так же, Прокуратурой Штата Сан-Андреас, было приобщено к материалам дела два ходатайства о приобщении к производству обвинения по статье 9 Административного Кодекса и привлечении заявителя по производству к судебному разбирательству. Рассмотрев материалы производства №3105-003, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Открыть судебное производство №16 в Верховном Суде Штата Сан-Андреас и сделать соответствующие отметки в делах архива.
2. Назначить Министра Юстиции представителем государственного обвинения по этому производству.
3. Отстранить Генерала San-Andreas NG Den Pubertat от исполнения должностных обязанностей до вердикта суда по данному производству.
4. Обязать Прокуратуру Штата Сан-Андреас уведомить всех причастных к этому производству граждан об открытии судебного производства. При этом, представитель Верховного Суда лично уведомит ответчика об отстранении от должностных обязанностей.
5. Обязать коллегию адвокатуры штата Сан-Андреас найти представителя защиты обвиняемой стороне.
6. Судебное заседание по судебному производству №16, вызванное направлением Особого Производства с регистрационным номером №3105-003, назначить на 02.06.2021 в 20 часов 30 минут.
7. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас.
8. Определение вступает в силу со дня его подписания и является окончательным, соответственно обжалованию в иных инстанциях не подлежит.




Верховный Судья
Штата Сан-Андреас
Epitacio Manhattan​



01.06.2021
г. Лос-Сантос
 

Epitacio Quinzsy

Какой ещё кур. админс?
Пользователь
Сообщения
861
Реакции
364
Заседание перенесено на 02.06.2021 на 01:00.
 

Epitacio Quinzsy

Какой ещё кур. админс?
Пользователь
Сообщения
861
Реакции
364


Верховный Суд
Штата Сан-Андреас




ИМЕНЕМ СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
Постановление №02/2021
Верховного Суда Штата Сан-Андреас по отношению к Особому Производству №3105-003 от 31.05.2021 г.

Суд, в составе коллегии из Руководящего Судьи на заседании, Верховного Судьи Штата Сан-Андреас - Epitacio Manhattan и Верховного Судьи Штата Сан-Андреас Sasha Vorm, рассмотрев материалы производства,

УСТАНОВИЛ:
Стороной обвинения в лице Министра Юстиции Desspaz Luccardo и Прокурором Richard Moore было выдвинуто обвинения в нарушении статьи 6.5 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, а именно «Угроза расправой (прямая или косвенная) гражданскому, а равно их близким.
Наказывается лишением свободы на срок до двух лет. Приоритет розыска 1.». Статьи 9 КоАП «Статья 9. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. влечет наложение административного штрафа в размере до 15.000$».

Обвиняемым были выдвинуты следующие контраргументы: Генерал Den Pubertat утверждает, что подобные помехи со стороны заявителя могут быть поводом для нецензурных выражений в виду «загруженности в работе», суд подобные аргументы отклоняет.

Так же, был выдвинут аргумент, касательно угрозы жизни гражданину в случае неподчинения, а именно «переезда из-за помехи», цитируя генерала, суд подобные аргументы отклоняет.



Исходя из вышеизложенного, суд считает, что аргументированным обвинением будет считаться признание виновным Генерала SANG Den Pubertat по статье 5.2 Уголовного Кодекса, а именно «Лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено судом или прокуратурой от уголовной ответственности с назначением штрафа.» Так как гражданин ранее к ответственности уголовной не привлекался.

Руководствуясь аргументами стороны обвинения и защиты, суд

ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Удовлетворить требования стороны обвинения, в лице государственного обвинения от Министра Юстиции и Прокуратуры штата Сан-Андреас частично.

2. Признать виновным, Генерала San Andreas National Guard Den Pubertat в совершении уголовного преступления по статье 6.5 Уголовного Кодекса Штата и назначить ему тюремное заключение сроком на 1 год лишения свободы.

3. Оправдать Генерала San Andreas National Guard Den Pubertat по статье 5.2 Уголовного Кодекса, так как данный гражданин ранее к ответственности уголовной не привлекался.

4. Уволить Генерала San Andreas National Guard Den Pubertat с занимаемой должности в виду проявления непрофессионализма и незнания части нормативно-правовых актов.

5. Признать виновным, Генерала San Andreas National Guard Den Pubertat в совершении административного проступка по статье 9 КоАП и назначить ему штраф в размере 15.000$

6. Назначить итоговое наказание в виде наложения административного взыскания в размере 15.000$ по статье 9 КоАП и увольнение с занимаемой должности с запретом на службу в органах Министерства Обороны и Министерства Юстиции сроком в 2 недели.

7. Данное постановление является окончательным и таковым, что обжалованию не подлежит.

Суд интерпретировал действия обвиняемого как непрофессиональные, не соответствующими процессуальному Кодексу и другим нормативно правовым-актам. Суд учел служебное положение и ту ситуацию во внимание, поэтому уголовная статья не применяется. Также суд поясняет, такие понятия как "припугнуть" и "задавить машиной" не имеют отклика в процессуальном кодексе, от чего не является законным.



КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
Верховный Судья Штата Сан-Андреас Epitacio Manhattan
Верховный Судья Штата Сан-Андреас Sasha Vorm
02.06.2021
г. Лос-Сантос

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху Снизу