Иск №810

[пустышка]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от истца: Theodore Bradford
к ответчику: Alexander Chaczkij
​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

06 декабря 2024 года примерно в 18:00 я был официально трудоустроена на основании трудового контракта на должность "Deputy Sheriff Bonus II" в государственное учреждение шерифского департамента (Los Santos Sheriff Department).

19.12.24 примерно в 13:00, я выполнял свои обязанности, я заметил правонарушителя который припарковал своё т/с по середине дороги, и данный правонарушитель вышел из машины, гражданин находился в бронижелете или в разгрузки проверить я не успел, я задержал гражданина чтобы провести обыск согласно гл 4 ст. 1.1 Процессуального кодекса, когда я обыскал гражданина, нашел очень много незаконно оружия, тем самым правоонарушитель стал самым настоящим преступником, также возле место преступления был сотрудника Alexander Chaczkij который дал мне приказ отпустить человека, я не выполнил данный приказ потомучто в мои обязаности входила пересекать преступления, что я и делал, но после когда я посадил гр. в машину, сотрудник ГСУ достал задержаненого и отпустил, полсе когда я надел наручники на сотрудника, я его поместил в авто, как только я хотел надеть обратно наручники на преступника, я ксажелению был уволен.

Также стоит отметить, что мне были причинены нравственные страдания в результате противоправных действий в отношении меня, я выражаю свои глубокие переживания по поводу того что меня без законных оснований уволили, потеря должности, вызывали у меня огромные страдания по поводу этого, меня по сей день мучает частые головные боли, тряска в руках, ведь данная работа была мои единственным способом к существованию, я даже не имею своего собственного жилья в Штате.
В связи с увольнением с занимаемой мной должности и потери достойной заработной платы, отсутствие получаемой ежедневной заработной платы ставит меня в тяжелое материальное положения, что ухудшает мое положение в обществе и ухудшает моё проживание в целом.
Я хочу получить моральную компенсацию, от данного гражданина, принесшего мне столько дискомфорта и моральных страданий.

На основании изложенного,

Прошу суд:
1) Провести разбирательство по существу настоящего иска.
2) Взыскать с ответчика Alexander Chaczkij моральный вред в размере 1.000.000$ в мою пользу
3) Взыскать с ответчика Alexander Chaczkij судебные издержки в размере 30.000$ в мою пользу
6) Привлечь к ответственности ответчика Alexander Chaczkij, предусмотренной законом

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: Ксерокопия паспорта истца
2. Доказательства нарушения:Боди-камера(1:33:20)Кадровые выписки приема-увольнения требуют истребования из организации "Los Santos Sheriff's Department", так же прошу истребовать подтверждение отсутствия дисциплинарных взысканий в мой адрес в документации государственного учреждения. Так же прошу запросить Характеристику меня как сотрудника и человека, у бывшего Руководителя PD Alexander Chaczkij.Прошу Суд запросить все эти данные у LSSD напрямую.
3. Контактные данные: [email protected] 7770087
4. Доказательства уплаты пошлины: Банк-чек
5. Список свидетелей (при наличии): Ronald Reyn, Makson Goyan
6. Номер банковского счета: 77936902
7. Приложения: Отсутствуют.

Дата: 19.12.2024г.
Подпись: Theodore

​

 

[Samir Schnaider]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

​

T. Bradford,
Истец

No. DC-810-2024 (SS) «дело чакера»​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-810-01
О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ​

A. Chaczkij,
Ответчик

​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Окружного суда Samir Schnaider, рассмотрев вопрос о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 100.000 долларов и судебных издержек в размере 30.000 долларов, а также о привлечении к ответственности ответчика Alexander Chaczkij,

УСТАНОВИЛ
​

20 декабря 2024 года, в адрес Окружного суда поступило исковое заявление от гр. Theodore Bradford.

Согласно статье 11 раздела 4 Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас, Окружной суд считает целесообразным направить данное исковое заявление для предварительного расследования в Прокуратуру Штата Сан-Андреас. В то же время, окружной суд надеется на проведение тщательного и оперативного расследования и просит предоставить полный отчет, который будет использован в интересах правосудия.

Таким образом, Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Окружного суда Samir Schnaider, следуя изложенному,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №810 от гражданина Theodore Bradford к Alexander Chaczkij.

2. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас в срок до 25 декабря 2024 года провести качественное расследование по настоящему делу, истребовав при необходимости любые материалы, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования и указанием позиции прокурора по делу.

3. Обязать United States Marshals Service уведомить лиц, участвующих в деле, о возбуждении судебного разбирательства и вызвать их на судебное заседание, передать им копии настоящего определения до 25 декабря 2024 года, и после выполнения данного требования письменно известить суд с представлением доказательств передачи документов.

4. Разъяснить участникам судебного процесса, что в порядке статьи 2 раздела 7 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Samir Schnaider,
Председатель Окружного суда штата Сан-Андреас,
20 декабря 2024 г.

​

Электронный документ редактировался 08.01.2025 в 14:53 для исправления ошибок.
Исправленному верить

 

[пустышка]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от: Theodore Bradford
ХОДАТАЙСТВО
о отзыв искового заявления
Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь истцом , подаю ходатайство о отзыв искогового заявления в Окружной суд штата Сан-Андреас.

Я не имею претензий к чатскому,и отзываю иск

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта: https://imgur.com/a/nGBJOOh
2. Контактные данные: [email protected]
3. Доказательства (при необходимости): нету



Дата: 26.12.24
Подпись: Theodore

 

[Samir Schnaider]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

​

T. Bradford,
Истец

No. DC-810-2024 (SS) «дело чакера»​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-810-02
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ПО РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА
​

A. Chaczkij,
Ответчик

​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Окружного суда Samir Schnaider, предварительно рассмотрев ходатайство истца от 27 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ
​

27 декабря 2024 года гражданином Theodore Bradford было направлено ходатайство об отзыве настоящего искового заявления в связи с отсутствием правовых притязаний к ответчику.
Суд, исходя из принципа диспозитивности, признает право истца отказаться от предъявленных им требований.
Между тем суд считает необходимым проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.
Так, вопрос о возможности удовлетворении ходатайства подлежит рассмотрению в судебном заседании для определения правовых последствий для законных интересов других лиц и проверки соответствия отказа закону.

Таким образом, Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Окружного суда Samir Schnaider, следуя изложенному,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства гражданина Theodore Bradford от 27 декабря 2024 года на 10 января в 4 часа 00 минут в зале судебных заседаний здания суда штата, расположенного по адресу: Сан-Андреас, г. Палето-Бэй, шоссе Грейт-Оушен, блок 1006.

2. Вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Samir Schnaider,
Председатель Окружного суда штата Сан-Андреас,
08 января 2025 г.
​

 

[Samir Schnaider]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

​

T. Bradford,
Истец

No. DC-810-2024 (SS) «дело чакера»​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-810-03
О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА,
ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ​

A. Chaczkij,
Ответчик

​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Окружного суда Samir Schnaider, рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца от 27 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ
​

27 декабря 2024 года гражданином Theodore Bradford было направлено ходатайство об отзыве настоящего искового заявления в связи с отсутствием правовых притязаний к ответчику. С целью проверки ходатайства истца на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, суд назначил судебное заседание по его рассмотрению на 10 января 2025 года в 4 часа 00 минут.
В суд стороны не явились, о переносе судебного заседания не ходатайствовали, извещены надлежащим образом.
Таким образом, вследствие отсутствия у суда необходимых сведений, пояснений и позиций сторон, не представляется возможным сделать однозначный вывод о соответствии отказа от иска закону.

В порядке подготовки дела к судебного разбирательству, определением №DC-810-01, суд обязал прокуратуру штата Сан-Андреас в срок до 25 декабря 2024 года провести расследование по настоящему делу, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования и указанием позиции прокурора по делу. Однако материалы прокурорского расследования и соответствующая позиция прокурора в указанный срок суду направлена не была.
Суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым для разрешения дела по существу наличие указанной позиции и материалов расследования, а потому назначает новый срок для исполнения требования суда. Между тем суд указывает на недопустимость дальнейшего затягивания сроков рассмотрения дела и разъясняет об уголовной ответственности за неисполнение судебных актов.
В целях обеспечения исполнения судебного требования суд обязывает Генерального прокурора штата Сан-Андреас (либо лицо, временно его замещающего) назначить прокурора по делу.

На основании изложенного, Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Окружного суда Samir Schnaider,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Обязать Генерального прокурора в срок до 11 декабря 2025 года 11 часов 00 минут назначить прокурора для представления позиции прокуратуры по настоящему делу.

2. Обязать назначенного прокурора в срок до 13 декабря 2025 года провести качественное расследование по настоящему делу, истребовав при необходимости любые материалы, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования и указанием позиции прокурора по делу.

3. В удовлетворении ходатайства Theodore Bradford от 27 декабря 2024 года — отказать.

Samir Schnaider,
Председатель Окружного суда штата Сан-Андреас,
10 января 2025 г.

​

Электронный документ редактировался 10.01.2025 16:34 для исправления ошибок.
Исправленному верить

 

[пустышка]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от: Mishanya Winchester​

ХОДАТАЙСТВО
о принятии изменений в паспортных данных для продолжения судебного разбирательства​

Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь истцом, подаю ходатайство о принятии изменений в паспортных данных для продолжения судебного разбирательства в Окружной суд штата Сан-Андреас.

Уведомляю суд о изменение паспортных данных, прошу суд продолжить судебное разбирательство.

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта: https://imgur.com/a/NcF5E5V
2. Контактные данные: [email protected] 7770087
3. Доказательства (при необходимости): [ссылка].

Дата: 11.01.25
Подпись: Theodore​

 

[Samir Schnaider]

 

[Samir Schnaider]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

​

M. Winchester,
Истец

No. DC-810-2024 (SS) «дело чакера»​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-810-05
О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА,
ПЕРЕНАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНЫХ СРОКОВ,
ПРИВЛЕЧЕНИИ ЛИЦА К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА
​

A. Chaczkij,
Ответчик

Los Santos Sheriff's Department,
Третье лицо

​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Окружного суда Samir Schnaider, рассмотрев судебное определение от 10 января 2025 года, ходатайство истца от 11 января 2025 года, судебный запрос от 12 января 2025 года

УСТАНОВИЛ
​

11 января 2025 года истцом было направлено ходатайство о приобщении копии паспорта к материалам дела в связи с заменой паспортных данных. У суда просит копию паспорта принять, производство по делу продолжить. Рассмотрев ходатайство суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении, приобщение документов и сведений необходимых для рассмотрения дела является процессуальным правом истца (ст. 2 разд.4 судебного кодекса).

В порядке подготовки дела к судебного разбирательству, определением №DC-810-03, суд обязал Генерального прокурора в срок до 11 декабря 2025 года 11 часов 00 минут назначить прокурора для представления позиции прокуратуры по настоящему делу; назначенного прокурора в срок до 13 декабря 2025 года провести качественное расследование по настоящему делу, истребовав при необходимости любые материалы, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования и указанием позиции прокурора по делу. Однако, в содержании судебного акта была допущена техническая ошибка вследствие чего в результате были необоснованно затянуты процессуальные сроки проведения прокурорской проверки по делу. Таким образом суд назначает новые разумные сроки для исполнения требования суда.

12 января 2025 года Окружной суд штата Сан-Андреас направил судебный запрос №DC-810-04 шерифу департамента г. Лос-Сантос для оказания содействию истцу в собирании и истребовании доказательств. Между тем, по состоянию на 23 января 2024 года в приемную суда не поступало запрошенных сведений. Для обеспечения принципа состязательности в настоящем процессе суд приходит к выводу о необходимости обязать руководство департамента шерифа г. Лос-Сантос обеспечить предоставление указанной в запросе документации.
Более того, исходя из предмета и основания иска суд привлекает к участию в деле департамент шерифа г. Лос-Сантос в качестве третьего лица.

На основании изложенного, Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Окружного суда Samir Schnaider,

ОПРЕДЕЛИЛ​

Ходатайство истца от 11 января 2025 года о приобщении копии паспорта – удовлетворить. Приобщить копию к материалам делам.

Определение Окружного суда штата Сан-Андреас №DC-810-03 от 10 января 2025 года отменить в части установления сроков.

Обязать Генерального прокурора в срок до 24 января 2025 года 17 часов 00 минут назначить прокурора для представления позиции прокуратуры по настоящему делу.

Обязать назначенного прокурора в срок до 27 января 2025 года провести качественное расследование по настоящему делу, истребовав при необходимости любые материалы, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования и указанием позиции прокурора по делу.

Обязать руководство Los Santos Sheriff's Department в срок до 26 декабря 2025 года предоставить ответ на судебный запрос №DC-810-04 от 12 января 2025 года.

Привлечь Los Santos Sheriff's Department в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу №DC-810-2024 по исковому заявлению гр. M. Winchester к A. Chaczkij о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек.

Samir Schnaider,
Председатель Окружного суда штата Сан-Андреас,
23 января 2025 г.

​

 

[пустышка]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от: Draco Malfoy​

ХОДАТАЙСТВО
о принятии изменений в паспортных данных для продолжения судебного разбирательства​

Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь истцом, подаю ходатайство о принятии изменений в паспортных данных для продолжения судебного разбирательства в Окружной суд штата Сан-Андреас.

Уведомляю суд о изменение паспортных данных, прошу суд продолжить судебное разбирательство.

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта: https://imgur.com/a/oFdYMuI
2. Контактные данные: [email protected] 7770087
3. Доказательства (при необходимости): [ссылка].

Дата: 24.01.25
Подпись: Theodore​

 

[Элстон Флаерс]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

​

Draco Malfoy,
Истец

No. DC-810-2024 (SS) «дело чакера»​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-810-06
О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА,
НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ​

Alexander Chaczkij,
Ответчик

Los Santos Sheriff's Department,
Третье лицо

​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи Окружного суда Matthew Berger, изучив материалы дела, ходатайство истца от 24 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:
​

24 января 2025 года истцом было направлено ходатайство о приобщении копии паспорта к материалам дела в связи с заменой паспортных данных. У суда просит копию паспорта принять, производство по делу продолжить. Ходатайство с аналогичной просьбой и основанием уже рассматривались по существу Окружным судом по данному делу и было удовлетворено. Суд, по идентичным основаниям, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Между тем, суд, оценив совокупность имеющихся материалов по делу, приобщив все имеющиеся, на момент изготовления настоящего Определения, ходатайства, заявления, иные процессуальные документы и доказательства, объявляет досудебное разбирательство закрытым.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь разделом 4 Судебного кодекса СА, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство истца от 24 января 2025 года об изменении паспортных данных и приобщении копии паспорта – удовлетворить. Приобщить копии к материалам делам.
2. Назначить дело к разбирательству в судебном заседании на 15 февраля 2025 года в 22 час 10 минут в зале судебных заседаний №107 в здании Мэрии, расположенного по адресу г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв.
3. Вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Matthew Berger,
судья Окружного суда штата Сан-Андреас,
15 февраля 2025 г.

Электронный документ редактировался 15.02.2025 для исправления ошибок.

 

[Элстон Флаерс]

К делу №DC-810-2024 (SS) «дело чакера»​

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ИМЕНЕМ СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
РЕШЕНИЕ

​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас 15 февраля 2025 года
Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
председательствующего судьи Matthew Berger,
с участием истца гр. Draco Malfoy
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению №810 от 19 декабря 2024 года гр. Draco Malfoy к гр. Alexander Chaczkij о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек,

РЕШИЛ:​

Исковые требования гр. Draco Malfoy – удовлетворить частично.
Признать увольнение гр. Draco Malfoy – незаконным.
Обязать руководство Los Santos Sheriff's Department, при соответствующем обращении гр. Draco Malfoy, заключить трудовой, восставив его в прежней должности по состоянию на 19 декабря 2024 года.
Взыскать с Los Santos Sheriff's Department в пользу гр. Draco Malfoy денежные средства в качестве упущенной выгоды в размере 108.000 долларов, компенсацию морального вреда в размере 350.000 долларов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50.000 долларов.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд штата Сан-Андреас в апелляционном порядке в течение 7 дней со дня изготовления решения.

Резолютивная часть решения изготовлена 15 февраля 2025 года.

Matthew Berger,
судья Окружного суда штата Сан-Андреас,

​

 

[Элстон Флаерс]

К делу №DC-810-2024 (SS) «дело чакера»​

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ИМЕНЕМ СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
РЕШЕНИЕ

​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас 15 февраля 2025 года
Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
председательствующего судьи Matthew Berger,
с участием истца гр. Draco Malfoy
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению №810 от 19 декабря 2024 года гр. Draco Malfoy к гр. Alexander Chaczkij о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:
​

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании увольнения незаконным, взыскании компенсации вреда и возмещении судебных издержек.
В обоснование иска указал, что с 6 декабря 2024 года по 19 декабря 2024 года на основании трудового договора был трудоустроен в шерифский департамент г. Лос-Сантоса.
19 декабря 2024 года истец был уволен из шерифского департамента г. Лос-Сантоса. Считает свое увольнение незаконным.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, суд пришел к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку гр. Alexander Chaczkij, действовавший от имени шерифского департамента г. Лос-Сантоса, является представителем работодателя, а не самостоятельной стороной в трудовых правоотношениях. Между тем суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, в связи с чем гр. Draco Malfoy было предложено провести замену ненадлежащего ответчика надлежащим. По желанию истца исковые требования были скорректированы, на сторону ответчика был привлечен шерифский департамент г. Лос-Сантоса.
В судебном заседании гр. Draco Malfoy поддержал исковые требования, суду пояснил, что 19 декабря 2024 года во время выполнения своих служебных обязанностей отказал в исполнении распоряжений гр. Alexander Chaczkij ввиду их противоречия закону, в связи с чем и был уволен. Документацию о причинах и основаниях своего увольнения не получал. В результате указанных им действий испытывал нравственные страдания, выразившиеся в глубоком переживании о произошедшем, потери работы, нарушении качества сна. Иск просил удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о переносе судебного заседания не ходатайствовали, извещены о времени и месте проведения заседания надлежащим образом. В то же время истец полагал о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствии неявившихся лиц. В силу таких обстоятельств суд продолжил рассмотрение искового заявления.
Изучив позицию истца, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и сведения, суд приходит к следующим выводам.

Трудовые отношения, как следует из положений части 1 статьи 6 Трудового кодекса штата Сан-Андреас, возникают между работником и работодателем на основании трудового договора.
Согласно п. (а) разд. 7 ст. 1 Конституции штата Сан-Андреас труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Эти и иные положения статьи Конституции штата Сан-Андреас, закрепляющие гарантии свободного труда, конкретизированы в Трудовом кодексе штата Сан-Андреас.
К числу гарантий трудовых прав, направленных против возможного произвольного увольнения граждан с работы, относится и обязанность работодателя доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения. Такой подход обусловлен тем, что работник имеет уязвимое положение по отношению к работодателю.
Между тем, работодатель в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковые требования истца в суд не направлял, судебные запросы игнорировал, иным образом о причинах увольнения истца не пояснил. В отсутствии таких доказательств подтвердить обоснованность увольнение не представляется возможным, из чего следует вывод о незаконности расторжения трудового договора.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании увольнения незаконным, истец ссылался на то, что не был обязан исполнять незаконный приказ гр. Alexander Chaczkij, обладающего в отношении него организационно-распорядительными полномочиями. Изложенное подтверждается видеозаписью, находящийся в материалах делах. Поскольку не имеется информации о том, что в действительности стало причиной увольнения истца, судом не оценивался факт неисполнения распоряжения как основанием для увольнения.
Так, все установленные обстоятельства в совокупности позволяют прийти к выводу о незаконности увольнения гр. Draco Malfoy.
С учетом незаконности увольнения, требования Draco Malfoy о взыскании в отношении него компенсации вреда подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК СА лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
С учетом положения ч. 2 ст. 15 ГК СА под убытками понимаются, в том числе, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для расчета упущенной выгоды суд использовал следующую формулу: упущенная выгода = заработная плата в час × количество часов в смене. Согласно трудовому распорядку, закрепленному в уставе шерифского департамента г. Лос-Сантоса, первая смена является обязательной к соблюдению в штатном и внештатном режиме работы департамента и составляет 12 часов. Для расчета заработной платы использовалась разумная, ориентировочная плата в час в размере 9.000 долларов. Таким образом, за рабочую смену, в течении которой истец был уволен, приблизительный доход от трудовой деятельности составлял бы 108.000 долларов.
Согласно ч.1 ст. 76 ГК СА основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 77 настоящего Кодекса, а также разъяснениями Верховного суда штата Сан Андреас.
В соответствии со ч.1, 2 ст. 78 ГК СА компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В настоящем деле моральный вред заключается, в частности, в нравственных переживаниях в связи с потерей работы, нарушением его трудовых прав. На судебном заседании истец указал на причинителя вреда, а также пояснил при каких обстоятельствах и каким образом был причинен вред, в чем выражается моральный вред и какие конкретно страдания испытал истец (определение Верховного суда №SC-305-01 по исковому заявлению №305). Основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании обстоятельств, достоверно установленных в судебном заседании, суд считает необходимым назначить компенсацию морального вреда в размере 350.000 долларов в пользу истца.
В силу ст. 2 разд. 6 СК СА стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате судебной пошлины, а также все иные понесенные по делу судебные расходы. Исходя из того, что судом вынесено решение в пользу истца, то с проигравшей стороны надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную за подачу настоящего иска.

Между тем, суд разъясняет право шерифского департамента г. Лос-Сантоса взыскать с гр. Alexander Chaczkij денежные средства в порядке регресса, в соответствии со ст. 71 ГК СА.

Таким образом, следуя изложенному, Окружной суд,

РЕШИЛ:​

Исковые требования гр. Draco Malfoy – удовлетворить частично.
Признать увольнение гр. Draco Malfoy – незаконным.
Обязать руководство Los Santos Sheriff's Department, при соответствующем обращении гр. Draco Malfoy, заключить трудовой, восставив его в прежней должности по состоянию на 19 декабря 2024 года.
Взыскать с Los Santos Sheriff's Department в пользу гр. Draco Malfoy денежные средства в качестве упущенной выгоды в размере 108.000 долларов, компенсацию морального вреда в размере 350.000 долларов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50.000 долларов.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд штата Сан-Андреас в апелляционном порядке в течение 7 дней со дня изготовления решения.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2025 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2025 года.

Matthew Berger,
судья Окружного суда штата Сан-Андреас,

​

 

[Элстон Флаeрс]

/dell