В квалификационную коллегию судей штата Сан-Андреас
от заявителя: Кел Вебер
к судье: Jack Ahi
ЖАЛОБА
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю жалобу в квалификационную коллегию судей штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые доказательства.
30 ноября 2024 года Верховный судья штата Сан-Андреас Jack Ahi вынес определение о принятии искового заявления и назначении суд. заседания. В определении судья Ахи определил место и время проведения заседания. Судебное заседание назначено на 17 часов 00 минут 3 декабря 2024 года в помещении суда Капитолия ЛС (каб. 106*). 3 декабря 2024 года я предпринял меры по обеспечению явки в судебное заседание, прибыв в 16:40 к Капитолию г. Лос-Сантоса. Очевидно, я не проверял обновления в разделе искового заявления №409 и ожидал заседания.
Как оказалось, 03.12.2024 в 16:41 (за 19 минут до заседания) судья Ахи составил определение No. SC-409-03 (JA), в котором перенес место проведение судебного заседания (на зал судебных заседаний в г.Paleto-Bay**), не изменив время проведения судебного заседания. К тому же, определил провести коллегиальное рассмотрение иска в составе двух человек. Каким образом это должно проводиться? Почему судья не перенес заседание? Каким образом буду распределяться голоса при принятии решения? Что будет, если судьи примут разные решения? Ни один из этих вопросов не разрешены в, считаю, совершенно безобразном определении судьи. Судья банально возжелал провести заседание в более живописном месте, не обращая внимание на мнение сторон... Как это можно назвать, кроме как «халатное отношение к работе судьей»?
А после, судья не выносит решение после проведения заседания уже 4 дня! Что это как не воспрепятствование правосудию?
Таким образом, судья не выполнил требования, предъявляемые к нему ст. 3, ст. 4, ст.9 кодекса судебной этики. В связи с изложенным, судья подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, прошу квалификационную коллегию судей Штата Сан-Андреас провести разбирательство.
* согласно определению Верховного Суда штата Сан-Андреас No. SC-409-02
** согласно определению Верховного Суда штата Сан-Андреас No. SC-409-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. QC-04-01
О ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ,
НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
Ahi J., судья Верховного Суда.
Квалификационная коллегия судей штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного Суда Oliver Bredbery, рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению жалобы гражданина Kel Weber, поступившей в адрес Квалификационной коллегии судей 7 декабря 2024 года, к судье Верховного Суда Jack Ahi и приложенные к жалобе документы,
у с т а н о в и л а
В соответствии с частью 3.2 Постановления Верховного Cуда № SC-P-042 (HG) от 17 сентября 2023 года жалобы, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от граждан, подлежат принятию в течении трёх дней с момента поступления и рассмотрению квалификационной коллегией судей в течении семи дней после принятия. На основании той же части Постановления Верховного Cуда № SC-P-042 (HG) в содержании жалобы заявитель обязан указать, в чём заключаются нарушения, ссылаясь на конкретные нормативные положения настоящего кодекса судейской этики и раскрывая все обстоятельства и факты этих нарушений в логической и хронологической последовательности. Также заявителю следует ссылаться на доказательства (при их наличии), приложенные им к жалобе. После изложения фактов совершенных нарушений указывается требование о проведении разбирательства, а также проставляется дата и подпись заявителя. Анонимные жалобы рассмотрению не подлежат.
В порядке статьи 6 раздела 4 Судебного кодекса штата Сан-Андреас определение суда о назначении судебного заседания по делу выносится не ранее, чем за 24 часа до времени заседания. Судебный пристав или иное уполномоченное судом лицо обязано вручить письменные повестки в суд участвующим в деле лицам, не ранее, чем за 12 часов до судебного заседания. В случае если лицо отсутствует в Штате либо возможность вручения ему повестки отсутствует по иным объективным причинам, уполномоченное лицо имеет право обязать начальство или родственников лица передать ему повестку. Человек, на которого возложены обязанности передать повестку, обязан зафиксировать факт передачи. При полной невозможности передачи повестки, суд проводится в одностороннем порядке
Таким образом, Квалификационная коллегия судей штата, следуя изложенному, руководствуясь частью 3 Постановления Верховного Суда № SC-P-042 (HG),
о п р е д е л и л а
Принять к производству квалификационной коллегии судей штата жалобу №4 от 7 декабря 2024 года гражданина Kel Weber к судье Верховного Суда Jack Ahi
Назначить судебное заседание по рассмотрению настоящей жалобы на 11 декабря 2024 года в 18 часов 00 минут в зале судебных заседаний №106 Капитолия г. Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании с беспрепятственным доступом в судебное заседание по предъявлении идентификационной карты или служебного удостоверения лиц, обладающих статусом неприкосновенности; иные лица и их вещи должны быть досмотрены сотрудниками United States Marhslas Service (судебными приставами) на предмет наличия любых видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств, доступ в судебное заседание с которыми воспрещён.
Признать обязательной явку в судебное заседание судьи Верховного Суда Jack Ahi и вызвать его в судебное заседания для дачи объяснений.
Предложить заявителю, в добровольном порядке обеспечить явку на судебное заседания для дачи объяснений.
Обязать Службу Маршалов в срок до 10 декабря 2024 года 18 часов 00 минут уведомить судью Верховного Суда Jack Ahi о возбуждении судебного разбирательства, передать ему копию настоящей жалобы и настоящего определения, а по выполнении данного требования письменно известить об этом Квалификационную коллегию судей с представлением доказательств надлежащей передачи указанных документов.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.
Председатель Верховного Суда
Oliver Bredbery
08 декабря 2024 г.
Жалоба заслушана 11 декабря 2024 года
в открытом судебном заседании
Квалификационной коллегией судей штата Сан-Андреас
Ahi J., судья Верховного Суда.
Квалификационная коллегия судей штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного Суда Oliver Bredbery, рассмотрев в открытом судебном разбирательстве жалобу в Квалификационную коллегию №4 о привлечении судьи Верховного Суда Jack Ahi к дисциплинарной ответственности,
р е ш и л а
Квалификационную жалобу №4 гражданина Kel Weber о привлечении судьи Верховного Суда Jack Ahi к дисциплинарной ответственности — удовлетворить.
Признать в действиях судьи Верховного Суда Jack Ahi наличие дисциплинарного проступка.
За совершение дисциплинарного проступка наложить на судью Верховного Суда Jack Ahi дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения его полномочий
Решение окончательно, обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного Суда
Oliver Bredbery
11 декабря 2024 г.
