Иск №785

[Edward Sinclair]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От истца: Edward Sinclair
К ответчику: Isko Marlboro​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

24 июля 2024 года мой знакомый и по предварительным данным сотрудник USSS (прошу установить достоверность сведений) Isko Marlboro открыл по мне огонь, в следствии чего мне были нанесены тяжкие телесные повреждения (находился в опасном для жизни и здоровья состоянии, была необходима первая медицинская помощь). Считаю что ответчик должен понести наказание согласно действующему законодательству.

ПРОШУ:
1) Ответчика уволить из органов United States Secret Service с вынесением запрета на службу;
2) Привлечь ответчика к уголовной и/или административной ответственности в соответствии с законом;
3) Истребовать с ответчика судебные издержки (госпошлина) и компенсацию ущерба здоровью.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: [ссылка];
2. Доказательства нарушения: [ссылка];
3. Доказательства уплаты пошлины: [ссылка];
4. Контактные данные: antique_hype , 3999505
5. Банковский счёт: 94664539;
6. Список свидетелей (при наличии): Сотрудник FIB, прошу установить личность для привлечения в качестве свидетеля (Запечатлен на записи);
7. Доверенность на оказание юридических услуг (при наличии): Отсутствует.

Дата: 25.07.2024
Подпись: ES​

 

[William Holmes]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

​

Edward Sinclair,
Истец.

No. DC-785-2024 (WH) ​

vs.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC- 785 -01

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ДЕЛА БЕЗ ДВИЖЕНИЯ,
РАЗРЕШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСОВ​

Isko Marlboro,
Ответчик.

Окружной суд в составе судьи Окружного суда William Holmes, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления №785,

УСТАНОВИЛ:​

25 июля 2024 года в Окружной Суд штата Сан Андреас (далее - суд) поступило исковое заявление от Edward Sinclair (далее - истец) к Isko Marlboro (далее - ответчик) о назначение истцу компенсации ущерба здоровью, который нанес ответчик, увольнении ответчика с государственной службы (предварительно USSS) с запретом на таковую службу в дальнейшем (сроки не уточнены). К рассмотрению назначен судья William Holmes.
Суд, рассмотрев материалы искового заявления, установил, что исковое заявление заполнено в соответствии с правилами подачи исковых заявлений (от 31.08.2021), соблюдена подсудность (ст. 5 р. 1 СК СА), тем самым, суд не усматривает обстоятельств для отказа в принятии заявления к производству, однако, истец уточнил, что информация о нахождении ответчика на государственной службе предварительна, а соответственно, требует дополнительного уточнения. Истец попросил суд установить информацию об ответчике и уточнить информацию об его нахождении на государственной службе.
В соответствии с процессуальным законодательством, порядок судопроизводства в отношении граждан не состоящих и граждан состоящих на государственной службе рознится, а соответственно, суд устанавливает, что для обеспечения скорого и качественного правосудия появляется необходимость в установлении информации об ответчике.
В соответствии с законом "О United States Marshals Service" Деятельность USMS осуществляется по следующим основным направлениям: исполнение судебной документации суда <...>. Суд устанавливает необходимость в том, что бы поручить USMS получить от руководства United States Secret Service полную и исчерпывающую информацию о том, является ли ответчик по делу сотрудником United States Secret Service, являлся ли когда либо, является ли он кандидатом в сотрудники United States Secret Service и с предоставлением полной и исчерпывающей информации об ответчике, в случае, если таковая информация будет находится в распоряжении руководства United States Secret Service. (Суд примечает, что статус секретности, наложенный на личность агента USSS в соответствии со статьей 14.1 главы IV закона "О United States Marshals Service" не освобождает руководство от необходимости предоставления таковой информации ввиду статьи 6 закона "О государственной тайне").
Истцом был указан свидетель, неустановленный сотрудник FIB, запечатленный на записи, приложенной как приложение №2 к настоящему исковому заявлению, истец попросил суд установить личность сотрудника FIB для дальнейшего привлечения его в качестве свидетеля по настоящему делу.
В соответствии со статьей 12 раздела I Судебного Кодекса штата Сан Андреас Свидетель — лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела и привлекаемое к участию в суде по ходатайству сторон и/или их представителей. В данном случае, суд считает указание свидетеля в исковом заявлении аналогом ходатайства, который однако, не имеет необходимости в рассмотрении ввиду изначального указания в материалах искового заявления (материалы искового заявления рассматриваются полноценно, частичное рассмотрение материалов в рамках принятия решения о назначении статуса дела не допускается).
В соответствии с законом "О United States Marshals Service" Деятельность USMS осуществляется по следующим основным направлениям: исполнение судебной документации суда <...>. Суд устанавливает необходимость в том, что бы поручить USMS получить от руководства Federal Investigation Bureau полную и исчерпывающую информацию о том, является ли завяленный свидетель по делу сотрудником Federal Investigation Bureau, являлся ли когда либо, является ли он кандидатом в сотрудники Federal Investigation Bureau и с предоставлением полной и исчерпывающей информации об ответчике, в случае, если таковая информация будет находится в распоряжении руководства Federal Investigation Bureau (Суд примечает, что статус секретности, наложенный на личность агента FIB в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 5 закона "О государственной тайне" не освобождает руководство от необходимости предоставления таковой информации ввиду статьи 6 закона "О государственной тайне").
Ввиду необходимости уточнения отдельных процессуальных вопросов, касающихся судопроизводства по настоящему делу, суд в соответствии со статьей 1 раздела IV Судебного Кодекса штата Сан Андреас а так же в соответствии со статьей 3 главы 3 Правил подачи исковых заявлений оставляет настоящее дело без движения сроком до 28.07.2024 включительно, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, а так же разумных процессуальных сроков для реализации требований суда.

Таким образом, суд, руководствуясь статьёй 1 раздела IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ: ​

1. Дело оставить без движения до 28.07.2024 включительно;

2. Направить в органы United States Marshals Service судебный приказ с требованием установить личность ответчика и его принадлежность к United States Secret Service;

3. Направить в органы United States Marshals Service судебный приказ с требованием установить личность свидетеля и его принадлежность к Federal Investigation Bureau;

4. Поручить United States Marshals Service при реализации пункта 3 резолютивной части настоящего определения передать руководству United States Secret Service следующее разъяснение:
В соответствии со статьей 14.1 главы IV закона "О United States Secret Service" личность агента засекречена, однако, как маршалы, так и суд в соответствии со статьей 6 закона "О государственной тайне" обладают доступом к информации об агентах. (USMS - с целью реализации судебного акта) Неисполнение законного требования сотрудника USMS а так же Неисполнение судебного акта преследуется по закону.;

5. Поручить United States Marshals Service при реализации пункта 4 резолютивной части настоящего определения передать руководству Federal Invesitgation Bureau следующее разъяснение:
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 5 закона "О государственной тайне" личность агента засекречена, однако, как маршалы, так и суд в соответствии со статьей 6 закона "О государственной тайне" обладают доступом к информации об агентах. (USMS - с целью реализации судебного акта) Неисполнение законного требования сотрудника USMS а так же Неисполнение судебного акта преследуется по закону.;

6. Копию настоящего определения направить сторонам, United States Marshals Service (в 4 экземплярах, 2 для пристава-исполнителя, 2 для руководителей структур). Поручить United States Marshals Service вручить копии настоящего определения руководству структур при реализации пунктов 3 и 4 резолютивной части настоящего определения.

Судья окружного суда: William Holmes

26/07/2024

 

[Adam Hyneman]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

Edward S., Истец, v. Isko M., Ответчик. ______________

) ) ) ) ) ) ) ) )

No. DC-785-2024 (AH) ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-785-02 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ [31 июля, 2024] ​

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Гражданин Edward Sinclair 25 июля 2024 года обратился в Окружной суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением № 785 против гражданина Isko Marlboro об привлечение сотрудника к ответственности, возмещение полученого ущерба, компенсация судебных издержек.
Судебным актом No.DC-785-01 исковоез заявление оставлено без движения по причинам, установленным судом в соответствующем определении.

РАССМОТРЕНИЕ​

При рассмотрении материалов искового заявления судом установлено, что оно подано с нарушением установленных Правил подачи исковых заявлений (далее — Правила). Согласно статье 4 главы 2 Правил исковое заявление подается в соответствии с формами подачи исковых заявлений, приведёнными на официальном портале судебной системы Штата Сан Андреас в разделе соответствующего суда. Согласно пункту «а» статьи 1 главы 4 Правил, суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

В принятии искового заявления №785 Edward Sinclair против гражданина Isko Marlboro об привлечение сотрудника к ответственности, возмещение полученого ущерба, компенсация судебных издержек - отказать.

Судебные акты Окружного суда штата Сан-Андреас могут быть обжалованы в Верховный суд штата Сан-Андреас в течение 7 дней с момента их официальной публикации на официальном портале штата. (часть (b) раздела 9 статьи 7 Конституции штата Сан-Андреас).

Adam Hyneman,
Председатель Окружного Суда

Электронный документ редактировался 31 июля для исправления ошибок.
Исправленному верить