Иск №682

[Dolphin Federal]

Окружной суд Штата Сан-Андреас
От истца: [Octopus Federal]
К ответчику: [LSPD | Sergeant I | 5002 - 0126]​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

25.02.24 примерно в 14:57 по местному времени истец находился на почте, и заметил гражданина, находящегося в маске в общественном месте. Истец являлся сотрудником LSSD с жетоном [6005-0016] со званием Inspector. Истец обыскал гражданина в соответствии с процессуальным кодексом главы 4 статьи 1.1 с дальнейшей доставкой гражданина на служебном транспорте до департамента LSPD с целью установления личности, и выписыванием штрафа по 3.7 КоАП, т.к это требует глава 2 процессуального кодекса статьи 1.1, а также постановление ГП-№1122. При обыске у гражданина были найдены 5 однотонных бронежелетов синего цвета и 1 винтовка. В ходе расследования, у гражданина не имелась лицензия на оружие, а также, в соответствии с 3.1 статьей главы 3 закона "Об обороте оружия и боеприпасов" цитирую:​

Любыми лицами запрещается использование, изготовление, хранение, перевозка и сбыт бронежилетов не имеющих маркировку государственной структуры, а также имеющих однотонный цвет вне зависимости от наличия бронепластин.

, это подходило под статью 12.8 УК. Гражданин был задержан по статье 12.8 УК SA. Гражданин был доставлен в департамент полиции города Лос-Сантос. По прибытию, на территории департамента находился Младший адвокат Fashionchik Onimaru, который позже и оказывал юридическую услугу задержанному гражданину. Когда адвокат потребовал видеозапись с бодикамеры истца, истец любезно предоставил видеозапись с бодикамеры задержания гражданина. В какое время, когда истец показывал адвокату запись с бодикамеры, задержанный пропал, но появился неизвестный сотрудник LSPD, который потребовал истца покинуть закрытую территорию, поскольку, по словам сотрудника LSPD, он находился там незаконно. Истец в панике, не понимаю что делать, пытался сконцентрироваться и понять что произошло, потому что пропал задержанный в ни ку да, а также, истец хотел вытащить с КПК флеш-карту с записью и вставить в бодикамеру, но ему не удалось этого сделать, из-за того, что сотрудник LSPD начал требовать покинуть истца закрытую территорию. Напомню, что истец был в панике. Сотрудник LSPD задержал истца по статьям 17.6 и 12.7 УК SA. Сотрудник вызвал прокурора и мое непосредственное начальство, а также адвоката, тем самым не нарушив главу 2 процессуального кодекса, статьи 2.2. Адвокат, прокурор и мое начальство прибыло. В итоге, субъектами задержания являлись Sheriff - Dmitriy Sverlov, Младший адвокат - Fashionchik Onimaru, Ген.Прокурор - Nikolas Reyn и прокурор, принявший вызов. Дальше начались разборки между адвокатом и сотрудником, который задерживал, и т.д. Истца все же не покидала мысль о том, что тут что-то не так, и он полагал на то, что именно данный сотрудник во время просмотра видеозаписи задержания гражданина взял в захват гражданина и убежал с ним, тем самым похитив его, а позже, решил подставить истца. Прокурор, принявший вызов, вынес вердикт, что рассмотрев состав преступления предусмотренными этими статьями (17.6, 12.7) опускается статья 17.6 УК SA, а остается 12.7 УК SA, и продолжать процессуальные действия по отношению к истцу, поскольку задержание являлось "Правомерным". Продолжились процессуальные действия по отношению к истцу, где вскоре на него был оформлен DataBase, и он сел в Камеру Предварительного Заключения (Истец).

Исходя из выше сказанного, просим Окружной Суд Штата Сан-Андреас:
1) Прокуратуру Штата провести расследование по данному факту с истребованием всех необходимых документов, видеозаписей задержания истца, а также данных о данном неизвестном сотруднике LSPD;
2) Анулировать DataBase на имя Octopus Federal, заполенный сотрудником LSPD 25.02.24 примерно в 16:00-16:01;
3) Взыскать с сотрудника LSPD судебные издержки в размере 30.000$;
4) Взыскать с сотрудника LSPD моральную компенсацию в размере 500.000$;
5) Привлечь сотрудника LSPD по соответствующим статьям Уголовного Кодекса.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: [тык]
2. Доказательства нарушения: [Запись с бодикамеры Младшего адвоката Fashionchik Onimaru, DataBase, составленный на имя истца Octopus Federal, планшет с записью задержания на столе допросной, запись с видеокамер КПЗ LSPD, а также запись с видеокамер допросной, в которой находился истец, запись с видеокамер задней парковки LSPD.]
3. Доказательства уплаты пошлины: [тык]
4. Контактные данные: [[email protected] 8082296].
5. Банковский счёт: [18558771]
6. Список свидетелей (при наличии): [Sheriff Dmitriy Sverlov, Младший адвокат Fashionchik Onimaru, Ген.Прокурор Nikolas Reyn, прокурор, принявший вызов]

Дата: [25.02.2024]
Подпись: [O.Federal]​

 

[Dolphin Federal]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от: [истца Octopus Federal]
ХОДАТАЙСТВО
о [моральном вреде]​

Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь истцом, подаю ходатайство о в Окружной суд штата Сан-Андреас.

Истец хочет дополнить исковое заявление о его моральном вреде, причененном сотрудником LSPD.
Истцу был приченен существенный моральный вред по его психике, а также ущерб здоровью. Истец получил физический, а также психический моральный вред, что сказалось на его здоровье и поведении. Истец лишился своей любимой профессии, где он честно зарабатывал деньги для прокормления семьи и себя в том числе. У истца случались после данного инцидента панические атаки, а также психилогические растройства, т.к истца задержали сотрудники полиции не за что. Также, у истца сказалось на психике тот факт, что при просмотре видеозаписи с боди камеры, человек просто в никуда пропал.


Дата: [27.02.24]
Подпись: [O.Federal]​

 

[Andrey Kasperr]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

​

Octopus F.,
Истец.

No. DC-682-2024 (AK)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-682-01
О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ
​

Сотрудник Los Santos Police Department
с идентификационным знаком [ LSPD | Sergeant I | 5002 - 0126 ],
Ответчик.

​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в составе Судьи Окружного суда Andrey Kasperr (единолично), рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления №682 гражданина Octopus Federal против сотрудника Los Santos Police Department с идентификационным знаком [ LSPD | Sergeant I | 5002 - 0126 ] , о привлечении к уголовной ответственности и взыскании морального ущерба

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление подано с соблюдением всех установленных Правил подачи исковых заявлений, приведенными на официальном портале судебной системы Штата Сан Андреас. В соответствии со ст. 11 раздела 4 Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас, Окружной суд полагает необходимым передать для предварительного расследования Прокуратуре Штата Сан-Андреас настоящее исковое заявление. Между тем, окружной суд выражает надежду на качественное и своевременное расследование, а также просит предоставить исчерпывающий отчет, который будет использован в интересах правосудия.

Таким образом, Окружной суд Штата Сан-Андреас в составе Судьи Окружного суда Andrey Kasperr, следуя изложенному,​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление № 682 от гражданина Octopus Federal к сотруднику Los Santos Police Department с идентификационным знаком [ LSPD | Sergeant I | 5002 - 0126 ] - принять к производству окружного суда.

2. Обязать United States Marshal Service в срок до 01 марта 2024 года уведомить Прокуратуру Штата Сан-Андреас, истца и ответчика по настоящему делу о возбуждении судебного разбирательства, передать копию искового заявления и настоящего определения , а по исполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд с предоставлением доказательств надлежащей передачи указанной процессуальной документации.
​

3. Обязать прокуратуру Штата Сан Андреас в срок до 01 марта 2024 года провести всесторонние и качественное расследование по настоящему делу, истребовав при необходимости любые материалы, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд с представлением результатов расследования и указанием позиции прокурора по делу.

4. Разъяснить участникам судебного процесса, что в порядке статьи 2 раздела 7 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​

Andrey Kasperr,
Судья Окружного суда Штата Сан-Андреас,
27 февраля 2024 г

.
​

 

[Dolphin Federal]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от: [истца Octopus Federal]
ХОДАТАЙСТВО
о [дополние к исковому заявлению]​

Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь истцом, подаю ходатайство о в Окружной суд штата Сан-Андреас.

Истец хочет дополнить исковое заявление о доказательствах нарушения сотрудником LSPD.

Вышеперечисленные доказательства нарушения сотрудником LSPD у истца напрямую не имеются. Истец имел в виду, что когда прокуратуру штата будет проводить расследование по данному исковому заявлению, то обратила внимание перечисленные факторы, где имеются доказательства нарушения сотрудником LSPD, а также доказательства невиновности истца. Также хочу сообщить, что скорее всего у адвоката, который принял вызов на задержании истца, а также у адвоката, который оказывал юридическую помощь уголовнику имеются видеодоказательства того, что истец действительно проводил задержане, а не попросту находился без надобности в кпзLSPD.


Дата: [27.02.24]
Подпись: [O.Federal]​

 

[Dolphin Federal]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от: [истца Octopus Federal]
ХОДАТАЙСТВО
о [дополние к исковому заявлению]​

Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь истцом, подаю ходатайство о в Окружной суд штата Сан-Андреас.

Истец хочет дополнить исковое заявление о доказательствах нарушения сотрудником LSPD.

Истец хочет дополнить, что при расследовании прокуратура штата может запросить запись с боди камеры Младшего Адвоката Fashionchik Onimaru, который в тот момент оказывал юридическую услугу гражданину, тем самым доказать, что на самом деле истец проводил задержание.



Дата: [27.02.24]
Подпись: [O.Federal]​

 

[Donald Ford]

 

[Dolphin Federal]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от: [истца Dolphin Federal]
ХОДАТАЙСТВО
об [изменении искового заявления]​

Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь истцом, подаю ходатайство о в Окружной суд штата Сан-Андреас.

В связи с получением истцом новых паспортных данных, а также сменной Имени, истец требует:

1) Изменить в исковом заявлении имя истца с "Octopus Federal" на "Dolphin Federal".
Задержание проводилось до смены паспортных данных на имене и фамилии Octopus Federal
Истец прикладывает ксерокопию нового паспорта: тык
Контактные данные, банковский счет остаются те же.
Дата: [29.02.24]
Подпись: [O.Federal]​

 

[Walter Bredbery]

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта: [ссылка]
2. Контактные данные: [email protected]

 

[Dolphin Federal]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от: [истца Dolphin Federal]
ХОДАТАЙСТВО
о [выражение протеста о ходатайстве ответчика]​

Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь истцом, подаю ходатайство о выражении протеста о ходатайстве отчетчика в исковом заявлении в Окружной суд штата Сан-Андреас.

Ваша честь, я выражаю протест о ходатайстве ответчика, а также хочу обратиться к гражданину ответчику.

Во-первых, если истец пишет в третьем лице, это признак шизофренического расстройства? Если вы так хотите углубиться, господин ответчик, то цитирую термин. Что такое, в общем, "шизофрения" или же, по вашему, "шизофреническое расстройство".
​

1. Тяжёлое психическое заболевание, характеризующееся нарушением связности психических процессов и упадком психической деятельности.

​

Истец не страдает ни в коем веке тяжелым психическим заболеванием, данным в Термене. Коли даже истец получил психический вред, а также ущерб здоровью, то это не признак шизофренического расстройства. К слову, ежели истец пишет в исковом заявлении в третьем лице, это всего лишь разнообразие речи, то есть - это отличительная изюминка истца.

Во-вторых, уважаемый ответчик, Мистер Бредбери. Насколько я знаю, Згп Дональд Форд, взявший исковое заявление к производству, должен был запросить у вас запись с задержания истца. Так можно узнать, уважаемый сударь, Вы предоставили запись с задержания? В случае не предоставления, Ваша честь, расценивайте это как халатность.

В-третьих, задержанный находился в безопасной допросной, где ему не угрожала опасность. КПЗ является закрытой и охраняемой территорией. Я не буду углубляться во внутренний устав департамента LSPD, и то, что сотрудники LSPD должны охранять данную территорию как зеницу ока. Перед задержанием, Вы у истца спросили: "На каком основании вы находитесь на территории КПЗ LSPD?", на что истец ответил, что у него проводилось задержание уголовника, и он пропал. Вместо того, чтобы провести следственные действия и узнать даже по камерам видеонаблюдения куда подевался задержанный, вы надеваете наручники на истца и садите его за 12.7 УК.

Если достопочтенный судья действительно запросит медицинское обследование, то истец готов его пройти.

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта: [тык]
2. Контактные данные: [[email protected] 8082296]

Дата: [02.02.2024]
Подпись: [D.Federal]​

 

[Andrey Kasperr]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

​

Dolphin F. ,
Истец.

No. DC-682-2024 (AK)​

vs.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-682-02
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
О РАССМОТРЕНИИ ПОДАННОГО ХОДАТАЙСТВА​

Walter B.,
Ответчик.

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Окружного суда Andrey Kasperr, рассмотрел поданные ходатайства Истца и Ответчика,

УСТАНОВИЛ:​

Окружной суд штата Сан-Андреас определением No. DC-682-01 (АК) принял исковое заявление Dolphin Federal к своему производству.

27 февраля 2024 года в адрес Окружного суда штата Сан-Андреас было отправлено ходатайство от Истца Dolphin Federal о дополнении искового заявления в части морального вреда. Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

27 февраля 2024 года в адрес Окружного суда штата Сан-Андреас было отправлено ходатайство от Истца Dolphin Federal о дополнении искового заявления в части доказательств вины ответчика. Суд полагает, что данную позицию Истцу необходимо высказать непосредственно в ходе судебного процесса. Также суд находит возможным напомнить о том, что ходатайство — это форма прошения к суду. В данном случае суд не находит никакого прошения, в связи с чем полагает о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства о дополнении искового заявления в части доказательств вины Ответчика.

28 февраля 2024 года в адрес Окружного суда штата Сан-Андреас было отправлено ходатайство от Истца Dolphin Federal о дополнении искового заявления в части доказательств вины Ответчика. В своем ходатайстве Истец говорит о возможностях прокуратуры запросить доказательства у другого лица. Суд не может не отметить активность Истца в настоящем деле и использование своих прав. Данный факт суд воспринимает крайне положительно. Юридическая грамотность лиц, участвующих в деле, повышается, что отвечает интересам правосудия. Вместе с тем суд с прискорбием констатирует факт отсутствия в уже поступившем делопроизводстве каких-либо действий, способствующих установлению истины по настоящему делу. В связи с этим суд вынужден отказать в ходатайстве Истца о дополнении искового заявления в части доказательств вины Ответчика.

29 февраля 2024 года в адрес Окружного суда штата Сан-Андреас было отправлено ходатайство от Истца Dolphin Federal о смене паспортных данных, имени и фамилии. Суд благодарит сторону Истца за своевременное информирование о смене данных и удовлетворяет данное ходатайство, так как нет никаких оснований для принятия иного решения.

01 марта 2023 года Ответчик Walter Bredbery направил в суд несомненно любопытное ходатайство о назначении принудительного медицинского обследования. Суд самым тщательным образом рассмотрел полученное ходатайство. Ответчик просит обратить внимание на особенности настоящего искового заявления.

Так, Ответчик полагает, что особенностью является изложение искового заявления от третьего лица. Суд никак не может согласиться в части "особенности", но полагает, что это действительно "дивно". Суд также обратился к своей обширной библиотеке для того, чтобы найти определение слова "дивный". Так, в толковом словаре Ожегова "дивный" трактуется как "прекрасный, восхитительный".

В данном ходатайстве ответчик также выражает беспокойство о форме и изложении искового заявления, просит суд назначить принудительное медицинское освидетельствование. Суд не может согласиться с доводом Ответчика. Изложение искового заявления не может нести никаких негативных последствий для Истца. Суд обращает внимание, что изложение (понимать как стилистику написания, а не юридическое содержание) может быть в любой форме, которую можно понять и осмыслить. Любое принудительное назначение осмотра и/или проведение экспертизы (в том числе судебно-психиатрической) должно быть обосновано и направлено на установление истины по рассматриваемому делу. Так суд полагает, что основанием для назначения любой принудительной экспертизы, где необходимо проводить любые манипуляции (медицинские, в том числе психологические и/или психиатрические), может стать лишь установление вменяемости лица, которое обвиняется в совершении преступления (ответчика). При этом только суд в мотивированном определении может назначить такого рода экспертизу и только после проведения очного судебного заседания в присутствии самого ответчика. В настоящий момент Истец не является лицом, которое обвиняется в совершении преступления. У суда нет никаких оснований для назначения какой-либо принудительной экспертизы в отношении Истца.

В части описания халатности со стороны Истца суд удовлетворяет ходатайство и обращает на этот факт свое внимание.

02 марта 2024 года в адрес Окружного суда штата Сан-Андреас было отправлено ходатайство от Истца Dolphin Federal о выражении протеста. Так, в части отсутствия у Истца какого-либо психического расстройства суд находит возможным принять данный факт к сведению и благодарит сторону Истца за предоставление данной информации. У суда не возникло сомнений в отсутствии у Истца какого-либо заболевания. Суд полагает, что психическое здоровье Истца, равно как и Ответчика, является существенным для рассмотрения настоящего вопроса. Суд выражает надежду, что у сторон не появится каких-либо заболеваний до момента окончания судебного процесса.

В части отсутствия запроса доказательств со стороны Заместителя Генерального Прокурора суд даст оценку в отдельном определении.

Суд находит возможным назначить дату судебного заседания, так как все обстоятельства в досудебном порядке установлены.


Таким образом, Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Окружного судьи Andrey Kasperr, следуя изложенному,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство Истца Dolphin Federal о дополнении искового заявления в части морального вреда от 27 февраля 2024 года-удовлетворить;

2. В удовлетворении ходатайства Истца Dolphin Federal о дополнении искового заявления в части доказательств вины Ответчика от 27 февраля 2024 года-отказать;

3. В удовлетворении ходатайства Истца Dolphin Federal о дополнении искового заявления в части доказательств вины Ответчика от 28 февраля 2024 года-отказать;

4. Ходатайство Истца Dolphin Federal о смене паспортных данных от 29 февраля 2024 года-удовлетворить;

5. В удовлетворении ходатайства Ответчика Walter Bredbery о назначении принудительного медицинского обследования от 01 марта 2024 года-отказать;

6. Возражение Истца Dolphin Federal от 02 марта 2024 года на ходатайство Ответчика от 01 марта 2024 года-принять;

2. Суд назначает судебное заседание по рассмотрению искового заявления 682 на 04 марта 2024 года 18 часов 00 минут в зале судебных заседаний №106 Капитолия штата Сан-Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.

3. Суд обязывает United States Marshals Service в срок до 18:00 03.02.2024 уведомить лиц участвующих в деле о возбуждении судебного разбирательства и вызвать их в судебное заседание, лично или с использованием средств связи, и передать им копии настоящего определения, а по выполнении данного требования письменно известить об этом суд с представлением доказательств передачи документов.

4. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

Andrey Kasperr,
Окружной судья штата Сан-Андреас,
03 марта 2024 г.

​

Электронный документ редактировался 03.03.2024 16:13 для исправления опечатки.
Исправленному верить

 

[Walter Bredbery]

Приложения:
1. Ксерокопия паспорта: [ссылка]
2. Контактные данные: [email protected]

 

[Andrey Kasperr]

Окружной суд Штата Сан-Андреас


​

​

Dolphin F. ,
Истец.

No. DC-682-2024 (AK)​

vs.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-682-03
О ПЕРЕНАЗНАЧЕНИИ ДАТЫ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ​

Walter B.,
Ответчик.

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Судьи Окружного Суда Andrey Kasperr, рассмотрев вопрос о переносе судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:​

В соответствии с определением No. DC-82-02 судебное слушание по настоящему делу назначено на 04 марта в 18 часов 00 минут.
Из-за непреодолимых обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании в назначенное время, суду необходимо заслушать дело в более позднее время.

Таким образом, Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Судьи Окружного Суда Andrey Kasperr, следуя изложенному,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Переназначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления № 682 на 05 марта 2024 года 19 часов 30 минут в помещении Окружного суда Капитолия штата Сан-Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в закрытом судебном заседании

2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

Andrey Kasperr,
Окружной судья штата Сан-Андреас,
04 марта 2024 г.

​

Электронный документ редактировался 04.03.2024 14:43 для исправления опечатки.
Исправленному верить

 

[Andrey Kasperr]

Окружной суд Штата Сан-Андреас
​

​

Dolphin F.,
Истец.

No. DC-682-2024 (AK)​

vs.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ​

Walter B.,
Ответчик.


Дело заслушано 05 марта 2024 года
в открытом судебном заседании
Судьей Окружного суда штата Сан-Андреас
Andrey Kasperr

​

Явка на судебное заседание:
государственное обвинение: Donald Ford обеспечил явку на судебное заседание. Личность установлена по предоставлению служебного удостоверения.
истец: Dolphin Federal обеспечил явку на судебное заседание. Личность установлена по предоставлению служебного удостоверения.
ответчик: Walter Bredbery обеспечил явку на судебное заседание. Личность установлена по предоставлению служебного удостоверения.

Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе Судьи Окружного Andrey Kasperr, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №682 по иску Dolphin Federal к Walter Bredbery о привлечение к уголовной ответственности и взыскании морального вреда,

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования - оставить без удовлетворения;

2. Материалы дела по исковому заявлению Nº 682 передать по подсудности в Верховный суд штата Сан-Андреас для разрешения по существу вопроса о наличии неуважения к суду Заместителя Генерального прокурора Donald Ford в части нарушения порядка поведения в судебном заседании.

3. Материалы дела по исковому заявлению Nº 682 передать по подсудности в Верховный суд штата Сан-Андреас для разрешения по существу вопроса о наличии неуважения к суду Федерального Маршала Walter Bredbery в части нарушения порядка поведения в судебном заседании.

4. Обязать United States Marshal Service проконтролировать исполнения настоящего решения;

5. Решение может быть обжаловано в Верховный суд штата Сан-Андреас в течение семи дней со дня принятия судом решения.

Судья Окружного суда
Andrey Kasperr
05 марта 2024 года
​

 

[Andrey Kasperr]

Окружной суд штата Сан-Андреас

​

Dolphin F.,
Истец.

No. DC-682-2024 (AK)​

vs.

РЕШЕНИЕ
(мотивированное решение)
ИМЕНЕМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ​

Walter B.,
Ответчик.


Дело заслушано 05 марта 2024 года
в открытом судебном заседании
Судьей Окружного суда штата Сан-Андреас
Andrey Kasperr

Председательствующий судья Andrey Kasperr,
ответчика Walter Bredbery ,
истца Dolphin Federal ,
с участием государственного обвинителя - Donald Ford ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Dolphin F. против Walter B. по исковому заявлению №682,

у с т а н о в и л​

В Окружной суд штата Сан-Андреас 25 февраля 2024 года гражданином Dolphin Federal направлено исковое заявление против Walter Bredbery.

Суд, изучив текст искового заявления, находит его соблюдающим требования, изложенные в главах 2-4 Правил подачи заявлений.

Исковое заявление №682 подано на государственного служащего, а в порядке статьи 11 раздела IV судебного кодекса, в случае, если одна из сторон является лицом, состоящим на государственной службе, суд в своем определении обязан передать дело Прокуратуре Штата Сан Андреас для проведения предварительного расследования. В срок, установленный судом, Прокуратура Штата Сан-Андреас обязана представить результаты расследования с установлением фактических обстоятельств рассматриваемого предмета спора с указанием позиции прокурора по делу, который имеет право участвовать в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя, действующего независимо от сторон.

В силу определения No. DC-682-01, Прокуратура штата Сан-Андреас в срок до 01 марта 2024 года включительно обязана установить личность ответчика и провести предварительное расследования по делу, с применением материалов, представленных истцом, а по необходимости, с правом требования необходимых сведений, справок, документов, а по выполнении определения незамедлительно известить Окружной суд с предоставлением материалов расследования.

28 февраля 2024 года Прокуратура штата выполнила свои обязательства и направила в Окружной суд материалы делопроизводства.

Из материалов дела следует следующее. Прокуратура штата ознакомилась с исковым обращением Истца, востребовала всю необходимую информацию для установления личности сотрудника.

Прокуратура штата не смогла собрать какие-либо доказательства против ответчика. В самом исковом заявлении не содержалось никаких доказательств вины ответчика. Суд не может выносить решение на основе предположений и догадок. В ходе судебного заседания, которое длилось более четырех часов, стороны не смогли представить никаких новых доказательств.



Следуя изложенному, суд

р е ш и л​

1. Исковые требования - оставить без удовлетворения;

2. Материалы дела по исковому заявлению Nº 682 передать по подсудности в Верховный суд штата Сан-Андреас для разрешения по существу вопроса о наличии неуважения к суду Заместителя Генерального прокурора Donald Ford в части нарушения порядка поведения в судебном заседании.

3. Материалы дела по исковому заявлению Nº 682 передать по подсудности в Верховный суд штата Сан-Андреас для разрешения по существу вопроса о наличии неуважения к суду Федерального Маршала Walter Bredbery в части нарушения порядка поведения в судебном заседании.

4. Обязать United States Marshal Service проконтролировать исполнения настоящего решения;

5. Решение может быть обжаловано в Верховный суд штата Сан-Андреас в течение семи дней со дня принятия судом решения.


Решение может быть обжаловано в Верховный Суд штата Сан-Андреас в течение семи дней со дня принятия судом решения.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 05 марта 2024 года.

Председательствующий судья: Andrey Kasperr
12 марта 2024 года​

​