Обращение №22

[Keydji Morrison]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
от заявителя: [USSS | S.Agent | 0770-0220]
​

ОБРАЩЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю обращение в Верховный суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду объяснения и прошения.

9 января, я, будучи сотрудником USSS, исполнял свои обязанности по правоохранительной деятельности. Задержал гражданина. Гражданин и его представитель потребовали проведения процедуры "Хабеас корпус" (далее - Хабеас). Таковая была запрошена. По приезду судьи Alexey Oddler, была рассмотрена запись задержания. После чего судья опубликовал определение по Хабеас (далее - определение), в котором задержание признается незаконным. Обращаю ваше внимание на часть "Рассмотрение" определения. Судья заявляет, что процессуальные действия были инициированы по подозрению в нарушении статьи 12.8 УК, хотя я во время скорого слушания такого не заявлял, а среди заявленных статей изначально 17.6 УК. Так же прошу заметить, что изначально, на гражданина надевались наручники, дабы корректно провести обыск, основываясь на постановлении верховного суда No. SC-P-2 (RS), однако тот вырвался из моих рук. Человек, осознавая, что находится в наручниках, вместо обыкновенной(ожидаемой) реакции в виде начала расспросов о законности действий, просто начал побег. Исходя из ранее сказанного, гражданин был задержан.

Спойлер: Отрывок из Рассмотрения

Основанием для начала процессуальных действий являлось подозрение в совершении преступления, предусмотренного 12.8 Уголовного Кодекса штата San-Andreas, надев наручники ссылаясь сразу на постановление Верховного Суда No. SC-P-2. Гражданин начал убегать, однако когда сотрудник потребовал остановится гражданина он выполнил это законное требование, хотя сотрудник даже не представился ему, после чего продолжил задержание по 17.6 Уголовного Кодекса штат San-Andreas.

Обращаю ваше внимание на еще один аспект в части "Рассмотрение" определения. Судья заявляет, что гражданин начал убегать, но скрыться не пытался. Встает вопрос о мотивации гражданина на совершение побега, иной от попытки скрыться от гос. служащего. Вопрос останется неотвеченным, потому что иной мотив не прослеживается на протяжении всего задержания. Гражданин остановился не "сразу, как потребовали", а потому что на его пути оказалась машина, которая перекрывала путь отхода. Если бы машины не было, гражданин бы продолжил бежать, что заметно по инерции движения его тела на записи.

Спойлер: Отрывок-2 из рассмотрения

Как следует из представленной на обозрение суду видеозаписи, задержанный стоял возле почты и начал убегать, но не пытался скрылся от сотрудника что понятно из видео записи, а именно гражданин сразу остановился как его потребовали.

Исходя из вышесказанного прошу суд:
1) Признать задержание, проводимое 09.01.2024 в отношении гражданина Ilya Popkovich - обоснованным
2) Исходя из первого пункта, выдать ордер AS на арест гражданина Ilya Popkovich, сроком лишения свободы 2 года, статьей обвинения 17.6 Уголовного Кодекса SA
3) Признать определение по Хабеас корпус №DC-HC-006 (AO) от 09.01.2023 - неправомерным
3) Привлечь судью Alexey Oddler к уголовной ответственности по статьям: 16.8 и 15.6 Уголовного Кодекса SA
4) Уволить Alexey Oddler с занимаемого поста.
5) Обязать судью Alexey Oddler оплатить судебные издержки в пользу истца через казну правительства.


К обращению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта заявителя: ID 1422666;
2. Копии нормативно-правовых актов, подлежащих оценке Верховным судом по существу: Приложение;
3. Контактные данные: [email protected]; 67-67-989
4. Доказательства уплаты пошлины: Приложение.
5. Иные материалы: Запись задержания

Дата: 10.01.2024
Подпись:
​

 

[V. Blackwater]

Верховный суд Штата Сан Андреас



No. SC-22-2024 (VB) ​

Неустановленное лицо,
Заявитель.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-22-01
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ОБРАЩЕНИЯ



ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

Неустановленное лицо 10.01.2024 обратилось в Верховный суд Штата Сан Андреас с обращением № 22.

РАССМОТРЕНИЕ​

При рассмотрении материалов обращения Верховным судом установлена невозможность его принятия к производству по далее следующим основаниям.

Согласно части «c» раздела 7 статьи 7 Конституции Штата Сан Андреас Верховный суд Штата Сан Андреас в качестве суда первой инстанции рассматривает дела против лиц, подлежащих импичменту; дела, по которым наказание предусматривает пожизненный приговор или смертную казнь; дела, вытекающие из конституционных споров; иные дела особой государственной важности.

Судебный кодекс Штата Сан Андреас является основополагающим законодательным актом в судах Штата Сан Андреас (статья 1 раздела I Судебного кодекса Штата Сан Андреас). Кроме того, в соответствии с частью «a» раздела 7 статьи 7 Конституции Штата Сан Андреас Верховный суд Штата Сан Андреас является высшим судебным органом по всем делам, подсудным судам Штата Сан Андреас, осуществляет в предусмотренных законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает обязательные разъяснения по вопросам судебной практики. На этом основании Верховным судом Штата Сан Андреас дополнительно устанавливаются соответствующие Конституции и законам Штата Сан Андреас правила подачи исковых заявлений, а также поступающих в судебные органы обращений в иных видах.

В соответствии со статьёй 5 раздела III Судебного кодекса Штата Сан Андреас особое производство – форма рассмотрения обращения, поданного заявителем, по существу Верховным судом Штата Сан Андреас. Однако в действующей системе правового регулирования отсутствуют нормативные правовые акты, регламентирующие порядок, процедуру рассмотрения указанных обращений, а также само особое производство как процессуальную форму судебного процесса. Поскольку законной основы для рассмотрения судом данного обращения не имеется, представленное обращение рассмотрению судом не подлежит. Аналогичная правовая позиция ранее изложена в сохраняющем юридическую силу определении Верховного суда Штата Сан Андреас от 19.09.2023 No. SC-017-01 по делу по обращению № 17, имеющем прецедентное значение (часть «c» раздела 4 статьи 7 Конституции Штата Сан Андреас)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
​

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 1 раздела IV Судебного кодекса Штата Сан Андреас, суд отказывает в принятии обращения № 22 неустановленного лица.

Определение вынесено.

Velimir Blackwater,
Верховный судья Штата Сан Андреас
12 января 2024 г.​