Обращение №20

[Нюх Ми]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
от истца: Vissarion Smile
к ответчику: Окружной суд штата Сан-Андреас​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционное жалобу в Верховный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению № 622, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

13 декабря 2023 года по исковому производству №622 вынесено решение DC-622-2023 (WB) в резолютивной части которого Окружной судья Штата Сан-Андреас Walter Bredbery признает меня виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 16.3 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, с применением ст. 4.7 того же Кодекса назначена штрафная санкция в виде 500.000$, а также выполнить исправительные работы в форме уборки в судебном корпусе, расположенном по адресу: г. Лос-Сантос, Рокфорд-Хиллз, Рокфорд-Драйв., мотивируя это следующим:

Суд задал вопрос о том, каким образом был уведомлен ответчик о постановлении прокурора, которое обязывает его (ответчика) предоставить видеозапись. Прокурор отметил, что не обязан лично уведомлять ответчика и пояснил, что информация о постановлении размещена на официальном портале Штата в разделе Министерства юстиции. В ходе дальнейших дискуссий на эту тему Прокурор посмеялся перед достопочтенным Окружным судом и произнес нецензурное выражение. В результате данного инцидента суд принял решение рассмотреть его в контексте возможного привлечения Прокурора к предусмотренной законом ответственности. Суд также задал вопрос о том какие процессуальные нормы были предприняты прокурором в контексте уведомления. Прокурор ответил, что никаких процессуальных норм не было принято, подчеркнув отсутствие таких действий с его стороны.

По исковому производству №622 я Vissarion Smile участвовал в роли Прокурора, как и отмечено в самом решении.
В данной части решение суд подлежит изменению в виду с нарушением Окружным судьей Walter Bredbery действующего законодательства.
В соответствии со ст. 1 раздела 1 Закона "О неприкосновенности" (Далее - Закон), прокуроры обладают статусом неприкосновенности, на период проведения досудебных разбирательств, судебных процессов, а также в течение проведения прокурорской проверки.
Так, ст. 2 раздела 1 Закона гласит о следующее, "Лицо, обладающее статусом неприкосновенности, не может быть привлечено к административной ответственности, равно как в отношении такого лица не может быть определена штрафная санкция. " Ввиду чего судья не имел законных оснований для привлечения меня к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 6 раздела 1 Закона, "Лицо, обладающее статусом неприкосновенности, не может быть привлечено к уголовной ответственности до момента его приостановления, либо ограничения действия статуса неприкосновенности соответствующим вынесенным решением в судебном заседании Верховного Суда Штата San Andreas. "
Исходя из изложенного:

Прошу суд:
1) Исключить из решение Окружного суда Штата Сан-Андреас DC-622-2023 (WB), в части привлечения меня Vissarion Smile к уголовной ответственности

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения суда: ссылка
2. Ксерокопия паспорта истца: ссылка
3. Доказательства нарушения: ссылка
4. Контактные данные: [email protected]
5. Доказательства уплаты пошлины: ссылка
6. Номер банковского счета: 77936902

Дата: 16.12.2023
Подпись: V/

 

[R. Friedman]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
​

26 декабря 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице достопочтенного Верховного судьи Richie Shelby, рассмотрев обращение №20 от 16.12.2023 гражданина Vissarion Smile к Окружному суду,

у с т а н о в и л​

Апелляционная жалоба в Верховный суд подана на официальном портале судебной системы Штата Сан-Андреас в разделе "Обращения в Верховный суд", где заявления рассматриваются в рамках особого производства (статья 5 раздел 3 Судебного Кодекса).

Между тем, по смыслу обращения, гражданин Соединенных Штатов Америки Vissarion Smile, пользуясь своими правами, подал апелляционную жалобу в Верховный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению №622, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Однако, ответчиком по обращению №20 от 16.12.2023 является Окружной суд штата Сан-Андреас .

Верховный суд в свою очередь разъясняет, что суды не являются участниками правоотношений в том виде, в котором ими выступают граждане и организации, которые по общему правилу пользуются равными процессуальными правами для защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, а также несут одинаковые обязанности. Всякое вмешательство в деятельность суда преследуется по закону (статья 7 раздел 2 пункт (с) Конституции). Соответственно в исковом заявлении оспариваются отношения, не относящиеся к компетенции судебных органов, что в соответствии с пунктом (и) статьи 1 главы 4 Правил подачи исковых заявлений является отказом в принятии искового заявления.

Дополнительно суд разъясняет, что отказ в принятии искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На основании изложенного, суд

о п р е д е л и л​

1. В принятии обращения №20 гражданина Vissarion Smile к Окружному суду - отказать.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Верховный судья Штата Сан Андреас
Richie Shelby


​