Иск №332

[1ssabtw]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
от истца: Mary Moon в лице представителя Bob Henger
к ответчику: Emergency Medical Serivce​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционное жалобу в Верховный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению № 617, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

09 декабря 2023 года в Окружной суд Штата Сан-Андреас подано исковое заявление № 617, в котором ответчиком выступает организация "Emergency Medical Serivce ", со следующими требованиями:

1) Провести разбирательство по существу настоящего иска.
2) Восстановить на должность "Терапевт" гр. Mary Moon в организации "Emergency Medical Serivce"
3) Взыскать с организации "Emergency Medical Serivce" моральный вред в размере 700.000$ в пользу гр. M. Moon
4) Взыскать с организации "Emergency Medical Serivce" материальный вред в пользу гр. M. Moon
5) Взыскать судебные издержки в размере 530.000$ в пользу гр. M. Moon
6) Привлечь к установленной законом ответственности лиц, причастных к увольнению гр. M. Moon

Исходя из требований и фабулы искового заявления, можно прийти к выводу, что данный вид спора является трудовым. Т.к. в данном исковом заявлении описаны нарушения прав гр. M. Moon связанных с осуществлением трудовой деятельности.
Вместе с тем, в соответствии с гл. III ст. 9 Трудового Кодекса Штата Сан-Андреас гр. M. Moon имеет право оспорить решение об увольнение в порядке судебного разбирательства.
11 декабря 2023 года Окружным судом в лице судьи Окружного суда Штата Сан-Андреас Walter Bredbery вынесено ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-617-02 в котором он признает ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-617-01 вынесенное судьей Окружного суда Штата Сан-Андреас Ki Sua - утратившим юридическую силу, вместе с тем, прекращая судопроизводство по исковому заявлению №617.
Мотивируя это следующим " Суд руководствуясь частью «ё» статьи 1 Главы 4, которая предусматривает то, что суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае, если исковое заявление было подано с нарушением родовой (исключительной) подсудности "
Также приводя доводы следующие доводы в описательно-мотивировочной:

1) Дело приобрело статус "Государственной важности", т.к. EMS, согласно пункту (а) раздела 7 Статьи 5 Конституции Штата Сан-Андреас, к государственным организациям, обеспечивающим социальное обеспечение граждан штата, относятся: Emergency Medical Service, Department of Motor Vehicles

Прошу отметить суд, что делом государственной важности, признается то дело которое имеет влияние на интересы и благополучие нации . Дело, которое требует активного участия и регулирования со стороны государства в целях обеспечения стабильности и процветания страны. Также в данную категорию дел можно включить: дела связанные с терроризмом, геноцидом, дестабилизация экономической ситуации штата и иное.
Трудовой спор, по факту увольнения гражданского лица, некоем образом не может присваивать себе статус "Дела государственной важности".

2) В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Главы 1 Закона о Emergency Medical Service (далее в тексте - EMS) Штата San Andreas, сотрудниками EMS Hospital Los-Santos руководят такие люди, как: Главный врач EMS, заместитель главного врача EMS, Мэр г. Los-Santos и Губернатор. Ранее Окружной суд, своим определением No. DC-617-01 принял решения о привлечении Главного врача EMS Hospital Los-Santos к судебному разбирательстве в роле ответчика.
Также в порядке статьи 1 Раздела 1 Закона о Неприкосновенности, Главный Врач EMS признается лицом обладающими статусом неприкосновенности.

В соответствии с Законом "О неприкосновенности", который дает нам трактовку понятию " Неприкосновенность - общий термин, применяющийся к должностным и иным лицам, означающий наличие у определенных лиц особого статуса, связанного с привлечением их к уголовной и административной ответственности. "
Прошу отметить, что в данном исковом заявлении, как уже описывалось ранее идет именно речь о безосновательном увольнении гр. M. Moon и восстановлении её на прежнюю должность, о привлечении Главного Врача "Emergency Medical Serivce" ни одного слова не было упомянуто в исковом заявлении, а равно как и о привлечении Главного Врача в качестве ответчика.
Так, стоит учесть, что Главный Врач имеет право выступать в качестве представителя ранее упомянутой организации и это не дает Окружному суду право полагать, что в случае привлечения в качестве представителя Главного Врача - дело переходит в Верховный суд.
Данный факт лишь показывает о неправильном применении норм трудового и процессуального права.
Как ранее и упоминалось, исковое заявление подано на организацию, а не против высокопоставленного лица Штата, что также не дает повода полагать, что дело должно быть подсудно Верховному суду Штата Сан-Андреас.
В соответствии с ОПРЕДЕЛЕНИЕМ No. DC-617-01 суд самостоятельно признал Главного Врача "Emergency Medical Serivce" ответчиком по делу, что является также не верным, т.к. в силу спора данное лицо будет является лишь представителем организации.
Попрошу заметить, что представителем организации может выступать не только Главный Врач "Emergency Medical Serivce", в роли представителя может выступать также сотрудники юридического отдела в случае если таковые имеются, адвокаты, юристы на основании доверенности, выписанное от имени Главного Врача.
На основании изложенного,

Прошу Верховный суд:
1. Определение No. DC-617-02 Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению №617 отменить.
2. Обязать Окружной суд штата Сан-Андреас возобновить судопроизводство по моему исковому заявлению.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения суда: Определение No. DC-617-02
2. Ксерокопия паспорта истца: Ксерокопия
3. Доказательства нарушения: -
4. Контактные данные: [email protected] 703-44-94 (Поверенный); kesa.mur.mur@gmail.com 986-12-51 (Доверитель)
5. Доказательства уплаты пошлины: Банк-Чек
6. Номер банковского счета: 1951-4403
7. Приложения: Юридическая документация

Дата:12.12.2023
Подпись: B. Henger​

 

[Sky Medici]

Верховный суд Штата Сан-Андреас

​

Mary Moon,
Апеллянт.

No. SC-332-2023 (RG)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-332-01
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ​

Неустановленная личность,
Ответчик.

​

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе судьи Верховного суда Rafael Grande (единолично), рассмотрев вопрос о пересмотре судебного определения и переносе судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:​

12 декабря 2023 года в суд поступает исковое заявление №332 от гражданки Mary Moon, под представительством гр. Bob Henger с исковыми требованиями о пересмотре определения Окружного суда и отмене его на территории Штата. Верховный суд Штата Сан Андреас – высший судебный орган по всем делам, подсудным судам Штата Сан Андреас. В качестве суда первой инстанции Верховный суд Штата Сан Андреас рассматривает дела против высокопоставленных лиц Штата, дела государственной важности, а также дела, по которым наказание предусматривает пожизненный приговор или смертную казнь (определение Верховного суда No. SC-146-01). Поскольку обжалуется непосредственно решение нижестоящего суда, исковое заявление №332 непосредственно становится подсудным Верховному суду штата Сан-Андреас. В исковом заявлении в ответчиках была указана организация EMS, согласно пункту (а) раздела 7 Статьи 5 Основного закона Штата Сан-Андреас, к государственным организациям, обеспечивающим социальное обеспечение граждан штата, Emergency Medical Service, Department of Motor Vehicles.
Изучив материалы искового заявления №617 Окружного суда, суд установил, что следствие ведется против организации Emergency Medical Service цельно, без установки лиц, являющимися ответчиками. Однако, в исковых требованиях истец просит привлечения лиц к уголовной ответственности за совершенное ими правонарушения. Ввиду такового, для проведения судебного разбирательства требуется установить личность лиц, имеющих прямое значение для дела.
Между тем, в настоящем деле истец указывает ответчиком организацию Emergency Medical Service, однако, не приводит никаких аргументов по участию конкретно данной организации в деле. Суд полагает, что признание ответчиком организации Emergency Medical Service, которая не участвует в апелляционной жалобе - недопустимым, поскольку в соответствии с Главой 2 пункта 2 подпункта (в) Правил подачи исковых заявлений (далее - Правил) - исковое заявление должно содержать наименование ответчика (обвиняемого), а ввиду нарушения настоящего пункта по обвиняемому лицу (так как косвенно оспаривается решение суда, а не привлечение лица к ответственности) суд имеет основания оставить настоящее дела без движения в порядке Главы 3 статьи 5 Правил.

Таким образом, Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе судьи Верховного суда Rafael Grande, следуя изложенному, руководствуясь разделом 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Апелляционную жалобу №332 Верховного суда — оставить без движения. Истцу предлагается в срок до 17 декабря 2023 года предоставить в суд ходатайство о изменении содержания искового заявления с устранением всех пороков.
2. Обязать United States Marshals Serivce уведомить истца о настоящем определении, а после письменно известить суд о исполнении.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.

Определение вынесено.

Rafael Grande,
Судья Верховного суда Штата Сан-Андреас,
14 декабря 2023 г.
​

 

[Liam Hefner]

Здравствуйте.

Определение ВС откачено. Делопроизводство по иску заморожено.