Иск №614

[Dolphin Federal]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
от: [FIB | Head of Department | 0004-0162].​

ХОДАТАЙСТВО
О ИЗМЕНЕНИИ СТАТЬИ В ЗАКОНЕ "Об обороте оружия и боеприпасов" штата San Andreas.

Я, гражданин Соединенных Штатов, являясь истцом , подаю ходатайство о изменении в законе "об обороте оружия и боеприпасов" штата San Andreas в Окружной суд штата Сан-Андреас.
04.12.23 числа около 21 часов проводилась "Контрольная закупка" в составе 3 агентов FIB. Все по плану, мы договорились с продавцом, встретились, он мне показал, что у него имеются шприцы с эпинефрином (мед. пены) в кол-ве 4 штук. Мы задержали человека и отвезли в департамента LSPD. Далее, около 21 часов 30 минут задержанный был доставлен в департамент LSPD. Проводили человека до допросной №3. С действующем законодательном мы должны инкриминировать статью человеку по уголовному кодексу 12.8, а именно, цитирую, " Статья 12.8*. (Федеральная/Региональная) Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спец. средств и боеприпасов, а равно нарушение законодательства регулирующие оборот оружия. Шприцы с эпинефрином подходили под статью как раз, т.к это является спец. средством. Был вызван адвокат по специальной рации. Ответа адвоката так мы и не увидели, но появился другой адвокат, который вызов не брал, так понимаю, уже находился в стенах департамента. Мы объяснили ситуацию по поводу "КЗ" и шприцов с эпинефрином. Далее нам адвокат объяснил, что по закону "об обороте оружия и боеприпасов" в штате San Andreas по главе 2 статья 4 мы не можем инкриминировать статью человеку, т.к у него меньше 5 эпинефриновых шприцов. По дороге нам задержанный рассказал, цитирую его слова, "Ну, они у меня просто остались с госс. службы, и я решил их продать". По закону, разрешено хранить до 5 штук, хотя, задержанный, прекрасно понимал, что он собирается продавать.

ПРОШУ УВАЖАЕМЫЙ ОКРУЖНОЙ СУД
Внести поправки в действующий закон "об обороте оружия и боеприпасов" штата San Andreas во главу 2 статью 4, а именно, если граждан/гражданка собирается продавать все что выше из черечисленного не освобождается от уголовной ответственности.
Выплатить моральную компенсацию за потраченного время в размере 50.000$
Приложения:
1. Ксерокопия паспорта: тык
2. Контактные данные: 8082296 номер мобильного телефона.
3. Доказательства приложу при необходимости суда.​

Дата: [05.12.23]
Подпись: [Octopus Hefner]​

 

[Dolphin Federal]

Дополню к иску, что шприцы с эпинефрином является спец. средством

 

[Oliver Bredbery]

Окружной суд Штата Сан-Андреас

​

​

[FIB | Head of Department | 0004-0162],
Истец.

No. DC-614-2023 (OB)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. DC-614-01
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ,

​

​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в составе Судьи Окружного суда Oliver Bredbery (единолично), рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления №614 гражданина [FIB | Head of Department | 0004-0162].

УСТАНОВИЛ:
​

Исковое заявление подано с нарушением установленных Правил подачи исковых заявлений, приведенными на официальном портале судебной системы Штата Сан Андреас. Поданное исковое заявление не соответствует части «в», «г», «д» статьи 2 Главы 2, в силу которых исковое заявление должно содержать наименование ответчика (обвиняемого); указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также его исковые требования; ссылка на обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (при наличии).

В своих исковых требованиях истец просит внести изменения в действующий закон. Суд не обладает компетенцией для вмешательства в функции других ветвей власти, согласно конституционному принципу разделения властей, в соответствии с которым исключительное право на принятие законов и их редакцию принадлежит Сенату Штата (см. Статью 3 Конституции Штата Сан-Андреас).

В резолютивной части рассматриваемого искового заявления истец просит выплатить ему моральную компенсацию за потраченное время в размере 50.000$

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. Вместе с тем в обязательном порядке в заявлении о взыскании компенсации морального вреда должна содержаться следующая информация: указание на причинителя вреда; при каких обстоятельствах и каким образом был причинен вред и какими доказательствами это подтверждается; в чем выражается моральный вред, то есть какие конкретно страдания испытал истец. Более того, размер компенсации морального вреда определяется самим судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суду надлежит учитывать требования разумности и справедливости.

Подателем искового заявления в его содержании не были должным образом изложены все нравственные страдания, которым он был подвержен вследствие совершения ответчиком конкретных противоправных действий. В условиях полного или частичного отсутствия описанных сведений суду может не представляться возможным надлежащим образом оценить характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; наличие причинно-следственной связи между факторами, якобы причинившими вред, и наступлением вреда; степень вины причинителя вреда и степень вины потерпевшего для определения допустимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.

Частичное же принятие искового заявления не допускается (определение Верховного суда Штата Сан Андреас от 18.10.2021 по исковому заявлению № 37 «Adam Berti v. Reno Trupo»).

Таким образом, Окружной суд Штата Сан-Андреас в составе Судьи Окружного суда Oliver Bredbery, следуя изложенному,

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. В принятии искового заявления №614 от гражданина [FIB | Head of Department | 0004-0162] о внесении изменений в законодательство --- отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Верховный суд штата Сан-Андреас.

Oliver Bredbery,
Судья Окружного суда Штата Сан-Андреас,
5 декабря 2023



​