Иск 317

[Scrittore]

В квалификационную коллегию судей Штата Сан-Андреас
от заявителя: Anno PyaniColyani
к судье: Samir Feroyan​

ЖАЛОБА​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю жалобу в квалификационную коллегию судей Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые доказательства.

В судопроизводство окружного суда поступил отказ по завялению №583 со следующими доводами:

1) «указание на причинителя вреда». Алё? Графа ответчик ни о чём не говорит?
2) «при каких обстоятельствах и каким образом был причинен вред и какими доказательствами это подтверждается». Ютуб пользоваться тут кто-нибудь умеет? Вам для чего графа «доказательства»?
3) «в чем выражается моральный вред, то есть какие конкретно страдания испытал человек.» Если вам не в лом отсидеть пару часов в обезьяннике — давайте, там нет моральных страданий.

На основании изложенного, прошу квалификационную коллегию судей Штата Сан-Андреас провести разбирательство.

Требования:
а) Привлечь Samir Feroyan к проверке высшей квалификационной коллегии
б) Назначить экспертизу какой именно сорт травы курят в окружном суде
в) Предоставить контактные данные дилера травы

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. https://ibb.co/gyMLhyj
2. https://forum.arizona-v.com/threads/156768/
3. Neolink#0020 5213126
4.

5. 5213126
6. 34907505

Дата: 27.10.2023

Подпись: A.PyniColyani

 

[Элстон Флаерс]

Квалификационная коллегия судей Штата Сан-Андреас

​

PyaniColyani A.,
Заявитель.

No.QC-317-2023​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-317-01
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ​

Feroyan S.,
судья Окружного суда.

​

Квалификационная коллегия судей Штата Сан-Андреас под председательством Alayne Oddler, рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению жалобы гражданина Anno PyaniColyani , поступившей в адрес квалификационной коллегии судей 27 октября 2023 года, к судье Окружного суда Samir Feroyan и приложенные к жалобе документы,

УСТАНОВИЛА:
​

В порядке статьи 3 главы 4 Кодекса судейской этики решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается исключительно комиссией совета судей, состоящих из членов Верховного суда.
Вместе с тем в соответствии с частью 3.2 Постановления Верховного суда № SC-P-042 (HG) от 17 сентября 2023 года жалобы, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от граждан, подлежат принятию в течении трёх дней с момента поступления и рассмотрению квалификационной коллегией судей в течении семи дней после принятия. На основании той же части Постановления Верховного суда № SC-P-042 (HG) в содержании жалобы заявитель обязан указать, в чём заключаются нарушения, ссылаясь на конкретные нормативные положения настоящего кодекса судейской этики и раскрывая все обстоятельства и факты этих нарушений в логической и хронологической последовательности. Также заявителю следует ссылаться на доказательства (при их наличии), приложенные им к жалобе. После изложения фактов совершенных нарушений указывается требование о проведении разбирательства, а также проставляется дата и подпись заявителя. Анонимные жалобы рассмотрению не подлежат.

Из текста рассматриваемой жалобы следует, что заявитель обращается в квалификационную коллегию судей Штата Сан-Андреас вследствии получения отказа в принятии искового заявления №583 Окружного суда. Квалификационная коллегия судей Штата Сан-Андреас не обладает правами судебной инстанцией, не вмешивается в деятельность судей, не осуществляют надзор над судопроизводством и делопроизводством в судах и не наделены полномочиями ревизии судебных актов с целью установления наличия оснований для применения к судье мер дисциплинарной ответственности, также не правомочна давать какую-либо правовую оценку процессуальным действиям суда по конкретным делам. Вместе с тем в тексте жалобы отсутствуют положения кодекса судейской этики, которые были нарушены Окружным судьёй Samir Feroyan и в соответствии с которыми квалификационной коллегии судей в ходе разбирательства необходимо будет оценить допустимость описанного поведения судьи.
Наряду с этим квалификационная коллегия приходит к общему мнению о нецелесообразности принятии жалобы с указанными заявителям требованиями, поскольку человек, подавший жалобу в квалификационную коллегию, не имеет полномочий заявлять свои требования. Решение о принятии или отклонении жалобы и установлении соответствующих требований принимается самой коллегией на основе анализа представленных фактов и доказательств.
Кроме того, поданная жалоба не может являться полноценным исковым заявлением, все жалобы в обязательном порядке должны иметь заголовок "Жалоба в квалификационную коллегию".
В соответствии с частью 3 Постановления Верховного суда № SC-P-042 (HG) основаниями для отказа в рассмотрении жалобы являются: жалоба не содержит сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка; заявителем не была соблюдена установленная форма подачи жалоб; заявителем в жалобе не указано, в чём заключается нарушение судьёй кодекса судейской этики и (или) не были надлежащим образом приведены обстоятельства совершения судьёй нарушения; отсутствует дата подачи жалобы и (или) подпись лица; отсутствуют доказательства уплаты судебной пошлины.

Таким образом, Квалификационная коллегия судей Штата Сан-Андреас под председательством Alayne Oddler, следуя изложенному,

ОПРЕДЕЛИЛА:
​

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы в квалификационную коллегию от 27 октября 2023 года гражданина Anno PyaniColyani к судье Окружного суда Штата Сан-Андреас Samir Feroyan.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.

Определение вынесено.

Квалификационная коллегия судей Штата Сан-Андреас,
Alayne Oddler, Hamich Grande, Israfil Dolores
30 октября 2023 г.

​