Иск №313

[Luciano Scuza]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
от истца: Luciano Scuza
к ответчику: Martin Trupo​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

17.10.2023 года было проведено пленарное заседание Конгресса штата Сан Андреас, где рассматривался вопрос о пересмотре Конституции нашего штата. Во время поименного голосования сенатор от EMS проголосовал «Воздержусь», но затем, узнав, как голосуют его коллеги попросил Председателя Конгресса Martin Trupo изменить свой голос. Председатель Конгресса принял решение вопреки «Регламенту работы проведения конгресса штата» от 28 августа 2023 года. Согласно статье 34 На пленарных заседаниях Конгресса конгрессменам строго запрещается изменять свой голос. Под изменением голоса понимается любое действие конгрессмена, направленное на отмену/замену/корректировку высказанного им голосу по любому вопросу, подлежащему голосованию на Пленарном заседании.

Также была нарушена Конституция, а именно Статья VII Раздел 2 Решение о пересмотре положений Конституции Штата Сан-Андреас принимается Сенатом Штата Сан-Андреас единогласно всем составом сената и вступает в силу после его подписания и обнародования Губернатором Штата Сан-Андреас. Ввиду того, что изначально голос от Сенатора EMS был «Воздержусь», то стоит считать, что вопрос о единогласном решении ставиться – не может.
Конституция, которая была принята вопреки самой Конституции, законам и другим Нормативно правовым актам затрагивает мои права как Гражданина.

Согласно Статье II Раздела 3 пункта (а) Конституция Штата Сан-Андреас имеет высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории Штата. Нелегити́мная Конституция не может иметь высшую юридическую силу!

Согласно Статье I Раздела 1 пункта (а) Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность Штата Сан-Андреас.

Согласно Статье I Раздела 1 пункта (в) Каждый должен соблюдать Конституцию штата Сан-Андреас и законы, уважать права и свободы других лиц, нести иные установленные законом обязанности.

Исходя из вышеизложенного, Регламент работы проведения конгресса штата является – законом и имеет законную силу.

Согласно Статье I Раздела 2 пункта (а) Все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из вышеизложенного

Прошу уважаемый Верховный суд:​

1. Признать итог пленарного заседания от 17.10.2023 по слушанью законопроекта о Пересмотре Конституции – недействительным.
2. Отменить подписанную Конституцию Губернатором штата Сан Андреас от 18.10.2023 года.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта истца: Паспорт
2. Доказательства нарушения: Видео
Журнал Конгресса
3. Контактные данные: [email protected]
4. Доказательства уплаты пошлины:

5. Список свидетелей (при наличии): Сенаторы пленарного заседания от 17.10.2023, Amessa Scuza, Jesse Miracle.
6. Номер банковского счета: 32380176

Дата: 18.10.2023
Подпись: +​

 

[Элстон Флаерс]

Верховный суд Штата Сан-Андреас

​

Scuza L.,
Истец.

No. SC-313-2023 (AO)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-313-01
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ​

Trupo M.,
Ответчик.

​

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе судьи Верховного суда Alayne Oddler (единолично), рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления №313 от 18 октября 2023 года гражданина Luciano Scuza против Председателя Конгресса Штата Сан-Андреас Martin Trupo о признании пленарного заседания от 17.10.2023 по слушанью законопроекта о пересмотре Конституции недействительным, отмена внесенных правок в Конституцию

УСТАНОВИЛ:
​

В порядке статьи 2 раздела 1 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас Верховный суд – это высший судебный орган по всем делам, подсудным судам Штата Сан Андреас. В качестве суда первой инстанции Верховный суд Штата Сан Андреас рассматривает дела против высокопоставленных лиц Штата, дела государственной важности, а также дела, по которым наказание предусматривает пожизненный приговор или смертную казнь. Дела, подсудные Верховному суду Штата Сан-Андреас, рассматриваются судьей единолично или коллегиально.

Гражданин Luciano Scuza 18 октября 2023 года подал в Верховный суд иск против Председателя Конгресса Штата Сан-Андреас Martin Trupo. Настоящее дело подано против высокопоставленного лица, Председателя Конгресса Штата Сан-Андреас, потому подсудно Верховному суду.

В то же время Верховный суд на стадии рассмотрения вопроса о принятии настоящего искового заявления к производству не находит его соответствующим установленным требованиям, предъявляемым Правилами подачи исковых заявлений (далее - Правила), а именно части «г» статьи 2 главы 2, в силу которой исковое заявление должно содержать указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также его исковые требования. Несмотря на заявление истца о том, что Конституция нарушает права заявителя как гражданина, юридически обоснованного подтверждения тому в тексте не имеется.

Вместе с тем истцом неверно определен круг лиц для обжалования указанных действий. В силу раздела 2 статьи VII Конституции Штата Сан-Андреас (в редакции от 30 сентября 2023 года) решение о пересмотре положений Конституции Штата Сан-Андреас принимается Сенатом Штата Сан-Андреас единогласно всем составом сената и вступает в силу после его подписания и обнародования Губернатором Штата Сан-Андреас.

Таким образом, Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе судьи Верховного суда Alayne Oddler, следуя изложенному, руководствуясь разделом 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Исковое заявление №313 от 18 октября 2023 года гражданина Luciano Scuza против Председателя Конгресса Штата Сан-Андреас Martin Trupo — оставить без движения сроком на 72 часа.
2. Предложить истцу в установленный срок предоставить в суд ходатайство, устраняющее выявленные судом пороки настоящего искового заявления.
3. Разъяснить, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, в принятии искового заявления будет отказано на основании части «а» пункта 1 глава 4 Правил подачи исковых заявлений.
4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.

Определение вынесено.

Alayne Oddler,
Судья Верховного суда Штата Сан-Андреас,
23 октября 2023 г.

 

[Элстон Флаерс]

Верховный суд Штата Сан-Андреас

​

Scuza L.,
Истец.

No. SC-313-2023 (AO)​

v.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-313-02
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ​

Trupo M.,
Ответчик.

​

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Alayne Oddler (единолично), рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления №313 гражданина Luciano Scuza против Председателя Конгресса Штата Сан-Андреас Martin Trupo о признании пленарного заседания от 17.10.2023 по слушанью законопроекта о пересмотре Конституции недействительным, отмены внесенных правок в Конституцию

УСТАНОВИЛ:
​

23 октября 2023 года определением №SC-313-01 Верховный суд оставил настоящее дело без движения сроком до 26 октября 2023 года в виду несоблюдения истцом Правил подачи исковых заявлений (далее - Правила).
По состоянию на 29 октября 2023 года истцом не были устранены пороки, препятствующие принятию к производству настоящего искового заявления.
В силу части «2» статьи 5 главы 3 Правил если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд отказывает в принятии искового заявления.

Таким образом, Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Alayne Oddler, следуя изложенному, руководствуясь разделом 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. В принятии искового заявления №313 от гражданина Luciano Scuza против Председателя Конгресса Штата Сан-Андреас Martin Trupo о признании пленарного заседания недействительным, отмены внесенных правок в Конституцию — отказать.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.

Определение вынесено.

Alayne Oddler,
Председатель Верховного суда Штата Сан-Андреас,
29 октября 2023 г.

​