Иск №286

[Кел Вебер]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
от истца: Doni Korrigan
к ответчику: Ronaldo Hellinger, помощник федерального маршала​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционное жалобу в Верховный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению № 518, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

4 августа 2023 года, я, Doni Korrigan, обратился в Окружной суд Штата с исковым заявлением №518 против сотрудника United States Marshal Service Ronaldo Hellinger о привлечении последнего к уголовной ответственности.
4 августа 2023 года Окружной Суд в составе председательствующего судьи Bob Swagger составил определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству. При этом 09 августа 2023 Окружной Суд, пересмотрев исковое заявление, признал определения No. DC-518-01 и No. DC-518-03 не имеющими юридическую силу, и, соответственно прекратил судопроизводство по исковому заявлению и отказал гражданину Doni Korrigan в принятии искового заявления, мотивируя это совершенно не относящимися к исковому заявлению законодательными нормами, которые ответчик (Ronaldo Hellinger) приложил в своём ходатайстве от 08.08.2023.
В силу изложенного прошу Верховный суд определить не подлежащим применению определение No. DC-518-05, а так же принять к производству Окружным судом исковое заявление № 518, учитывая все поданные ходатайства, поскольку мои законные интересы, охраняемые Уголовным Кодексом(ст.17.6) и Законом о LSPD(законные требования обязательны к исполнению) были нарушены.
Вместе с тем, применяя право, предоставленное мне статьёй 2 раздела IV Судебного кодекса, заявляю отвод к Окружному судье Bob Swagger, поскольку тот вынес решение о принятии ходатайства, и поданная апелляция может повлиять на объективность рассмотрения дела.
Применяя право, предоставленное мне статьёй 2 раздела IV Судебного кодекса, заявляю отвод к Верховному судье Leon Reich, поскольку тот вынес решение, применяемое в ходатайстве от ответчика, в связи с чем это может повлиять на объективность рассмотрения дела.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия решения суда: [ссылка]
2. Ксерокопия паспорта истца: [ссылка]
3. Доказательства нарушения: [часть 1] [часть 2]
4. Контактные данные: [[email protected]; 1430917]
5. Доказательства уплаты пошлины: [ссылка]
6. Номер банковского счета: 73661590

Дата: 09.08.2023
Подпись: Korrigan​

 

[Marshall Hawk]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Korrigan D.,
Истец,

No. SC-286-2023 (MH)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-286-01
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ​

Hellinger R.
Ответчики.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА​

09 августа 2023 гражданин Doni Korrigan обратился в Верховный суд Штата против Ronaldo Hellinger.

РАССМОТРЕНИЕ​

Суд рассмотрев исковое заявление, не находит поданное исковое заявление соответствующим формами подачи исковых заявлений и судебным прецедентам.
Суд установил что фактически исковое заявление подано на апелляцию решения окружного суда, это так же и подтверждается и в требованиях истца.
«В силу изложенного прошу Верховный суд определить не подлежащим применению определение No. DC-518-05, а так же принять к производству Окружным судом исковое заявление № 518, учитывая все поданные ходатайства, поскольку мои законные интересы, охраняемые Уголовным Кодексом(ст.17.6) и Законом о LSPD(законные требования обязательны к исполнению) были нарушены.
Вместе с тем, применяя право, предоставленное мне статьёй 2 раздела IV Судебного кодекса, заявляю отвод к Окружному судье Bob Swagger, поскольку тот вынес решение о принятии ходатайства, и поданная апелляция может повлиять на объективность рассмотрения дела.*»

*По тексту искового заявление №286

При этом теперь судом не ясно, кем является ответчик по настоящему исковому заявлению. Между тем Верховный суд уведомляет истца, что согласно Определению Верховного суда No. SC-279-01 имеющим прецедентное значение.
«Судья, принявший это решение, не может быть ответчиком, поскольку он является представителем судебной власти и выносит решения на основе закона.*»

*По тексту Определения Верховного суда No. SC-279-01 имеющим прецедентное значение

Далее истец в исковом заявлении просит суд осуществить отвод к Окружному судье Bob Swagger и судье Верховному суду Leon Reich, между тем согласно Определению Верховного суда от 02.11.2021 по исковому заявлению № 48, судья подлежит отводу, разрешаемому судьёй самостоятельно, во-первых, только после принятия искового заявления к производству, поскольку из сущности правового института отвода следует, что он может быть заявлен судье, который рассматривает конкретное дело, а во-вторых, при условии, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать объективное сомнение в его беспристрастности, при этом беспристрастность судьи, рассматривающего дело, презюмируется, пока не доказано иное.
Поскольку исковое заявление еще не принято, а истцом не доказано то что Окружной судья Bob Swagger и судья Верховного суда Leon Reich, прямо или косвенно, заинтересован (-ы) в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать объективное сомнение в его (-их) беспристрастности, истец правом на обращение с рассматриваемым иском, частичное принятие которого действующим законодательством не допускается, не обладает.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

1. Исковое заявление № 286 гражданина Doni Korrigan - отказать;

Определение вынесено.
Marshall Hawk - Председатель Верховного суда
09 августа 2023 г.
​