Иск № 279

[Donald Ford]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
от истца: Donald Ford
к ответчику: Evgeniy Krivoruchko​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционное жалобу в Верховный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению № 494, 497, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

24 июля 2023 года, в Окружной суд Штата Сан Андреас было подано два исковых заявления от Представителя Похоронного бюро “LJT” - Donald Ford, в котором Donald Ford подает исковые заявления с целью защиты прав и свобод сотрудника похоронного бюро “LJT” гражданина - Grantik Jackson, который на момент подачи искового заявления является действующим сотрудником настоящей организацией (похоронного бюро “LJT”). 23 июля 2023 года между адвокатом Donald Ford и Похоронным бюро “LJT”, а равно сотрудниками настоящей организации был заключен договор на оказания юридических услуг, в соответствии с пунктом 2.3.3. Договора “Представлять интересы заказчика на всех процессах где заказчик посчитает необходимым, ввести юридическую документацию связанную с заказчиком.”, Поскольку гражданин - Grantik Jackson, является действующим сотрудников похоронного бюро “LJT”, то адвокат -Donald Ford исходя из составлено договора уполномочен защищать права и интересы сотрудников похоронного бюро “LJT”.

Следуя изложенному прошу Верховный суд:
1. Признать постановление Окружного суда от 24 июля 2023 года № DC-494-01 - утратившим юридическую силу и отменить таковое;
2. Признать постановление Окружного суда от 24 июля 2023 года № DC-497-01 - утратившим юридическую силу и отменить таковое;
3. Принять к производству Окружного суда исковое заявление от 24 июля 2023 года № 494;
4. Принять к производству Окружного суда исковое заявление от 24 июля 2023 года № 497;


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения суда: Определение № DC-494-01, Определение № DC-497-01,
2. Ксерокопия паспорта истца: Документ;
3. Доказательства нарушения: Отсутствуют;
4. Контактные данные: donaldford | 69-24-294
5. Доказательства уплаты пошлины: Чек
6. Номер банковского счета: 98436577

Дата: 24.07.2023
Подпись:
​

 

[Marshall Hawk]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Ford D.,
Апеллянт,

Grantik Jackson
Истец,

No. SC-279-2023 (MH)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-279-01
ОБ ОСТАВЛЕНИИ АППЕЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ​

Cотрудники USSS с опознавательными знаками [0660-0006], [0770-0002], [0660-0051],
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

22 июля 2023 года гражданин Donald Ford обратился в Верховный суд с оспариванием судебных актов.

РАССМОТРЕНИЕ​

При рассмотрении материалов искового заявления судом установлено, что оно подано с нарушением установленных Правил подачи исковых заявлений (далее — Правила).
Суд не находит поданное исковое заявление соответствующим пункту «в» статьи 1 главы 4 Правил, в силу которого заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином (организацией), которому не предоставлено такое право.
Donald Ford является апеллянтом, в то время как истцом в данном иске выступает Grantik Jackson.. Апелляция была подана с целью защиты прав и интересов истца ( Grantik Jackson), однако апеллянт не предоставил суду доказательств, подтверждающих право на защиту законных интересов в судебном процессе.

Кроме того, апеллянт обжалует два решения Окружного суда, относящихся к двум разным исковым заявлениям. Верховный суд разъясняет, что в одной апелляции можно обжаловать только решение суда по одному исковому заявлению. Так как Верховный суд считает, что при обжаловании нескольких решений в одной апелляции существует риск смешения фактов и обстоятельств разных дел, что может затруднить правильное рассмотрение каждого из них и повлиять на справедливость решения.

Также апеллянт в исковом заявлении указал ответчика Evgeniy Krivoruchko. Верховный суд разъясняет, что апелляционные суды осуществляют пересмотр решений, вынесенных нижестоящими судами. Апелляционный суд не оспаривает судейские решения напрямую, а проводит проверку правильности и законности решения, вынесенного нижестоящим судом. Судья, принявший это решение, не может быть ответчиком, поскольку он является представителем судебной власти и выносит решения на основе закона.

Суд пользуясь положением libera arbitria alcjs rei (свободно постановлять, решать о чем-либо) ( Определение No. SC-269-01 M.Hawk), Верховный суд считает оставить исковое заявления без движения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
​

1. Следуя изложенному, на основании статьи 5 главы 3 Правил исковое заявление подлежит оставлению без движения в целях предоставления истцу времени для устранения выявленных недостатков.
2. Истцу предлагается в срок до 26.07.2023 представить в суд ходатайство, устраняющее выявленные судом пороки искового заявления.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, суд отказывает в принятии искового заявления на основании части «а» статьи 1 главы 4 Правил.

​

Определение вынесено единолично.
24 июля 2023 г.
Marshall Hawk
Председатель Верховного суда

​

 

[Marshall Hawk]

Верховный суд Штата Сан Андреас

Ford D.,
Апеллянт,

Grantik Jackson
Истец,

No. SC-279-2023 (MH)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-279-02
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ​

Cотрудники USSS с опознавательными знаками [0660-0006], [0770-0002], [0660-0051],
Ответчик.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
​

22 июля 2023 года гражданин Donald Ford обратился в Верховный суд с оспариванием судебных актов.

24 июля 2023 года определением No. SC-279-01 Верховный суд оставил апелляционную жалобу без движения.

РАССМОТРЕНИЕ​

В соответствии с пунктом «а» Статьи 1 Главы 4 Правил — суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Истцом не были устранены выявленные судом недостатки в установленный срок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
​

Следуя изложенному, на основании пункта «а» Статьи 1 Главы 4 Правил Верховный суд отказывает в принятии апелляционной жалобы №279.

​

Определение вынесено единолично.
26 июля 2023 г.
Marshall Hawk
Председатель Верховного суда

​