В Верховный суд Штата Сан-Андреас
от истца: Pierre Duchello
к ответчику: сотрудник United States Secret Service с идентификационным знаком 0770-0002.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
21.07:23 в холле Капитолия, неопознанный сотрудник USSS (номер жетона 0770-0002) в моем присутствии провел незаконное задержание гражданина Pierre Duck, обвинив его в статье 12.7 УК, хотя гражданин ее не нарушал, и увез его в КПЗ, после чего, как выяснилось позднее, посадил его по статье 12.7. Соответственно обвиняю данного сотрудника USSS в халатности и заведомо незаконном задержании.
Далее, мной было подан иск №493, в окружной суд, который был отклонен, по непонятной для меня причине.
Во первых - у меня есть право конституции статья 1 раздел 4:
Раздел 4.
(а) Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется законом.
Во вторых - пункт (в) статьи 1 главы 4 Правил подачи исковых заявлений -"суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином (организацией), которому не предоставлено такое право" по правилам языка может трактоваться двояко.
Идет перечисление "другого лица" потом "гражданином (организацией)", потом "которому не предоставлено такое право". Последнее выражение может очевидно быть использовано как к "другому лицу" так и к "гражданину (организации)", но, учитывая то, что в этом же предложении пишется слово прав "другого лица", я трактую этот пункт следующим образом:
"суд вправе отказать в принятии искового заявления от гражданина (организации), в случае если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, которому таких прав не было предоставлено. (чем либо, конституцией например)."
В конституции, в тех же правилах подачи заявления особые права на предоставления законных интересов другого лица нигде не прописано. Очевидно, являясь участником всех событий, я такое право имею.
В третьих - мои права также были нарушены. Ответчик никак не представившись, не показав идентификационный знак в грубой форме незаконно потребовал от меня покинуть помещение, в котором я имел полное право находится. Вся лишь разница между мной и Pierre Duck отличалась только в том, что ответчик задержал его, но мы с гражданином Pierre Duck находились очевидно в одной ситуации и еще до задержания гражданина Pierre Duck были незаконные действия в мою сторону. Все остальное лишь описание ситуации, с последующими нарушениями ответчика. Я лично пострадал от халатных действий ответчика, у нас с федеральным маршалом Gustavo Raiter (и гражданином Pierre Duck) была назначена встреча, насчет приема на работу в USMS, которая очевидно сорвалась после преступных действий ответчика, я понес репутационные потери а также мне был нанесен моральный и финансовый ущерб. Окружной суд по какой-то причине это во внимание не принял, хотя в представленных мной доказательствах это было явно видно.
Соответственно прошу Верховный суд наказать ответчика за халатность и незаконное задержание.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: [ссылка]
2. Доказательства нарушения: [ссылка]
3. Контактные данные: [[email protected], 8326947]
4. Доказательства уплаты пошлины: [ссылка]
5. Список свидетелей (при наличии): [Pierre Duck]
6. Номер банковского счета: [71997024]
Дата: [22/07/2023]
Подпись: P. Duchello
от истца: Pierre Duchello
к ответчику: сотрудник United States Secret Service с идентификационным знаком 0770-0002.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
21.07:23 в холле Капитолия, неопознанный сотрудник USSS (номер жетона 0770-0002) в моем присутствии провел незаконное задержание гражданина Pierre Duck, обвинив его в статье 12.7 УК, хотя гражданин ее не нарушал, и увез его в КПЗ, после чего, как выяснилось позднее, посадил его по статье 12.7. Соответственно обвиняю данного сотрудника USSS в халатности и заведомо незаконном задержании.
Далее, мной было подан иск №493, в окружной суд, который был отклонен, по непонятной для меня причине.
Во первых - у меня есть право конституции статья 1 раздел 4:
Раздел 4.
(а) Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется законом.
Во вторых - пункт (в) статьи 1 главы 4 Правил подачи исковых заявлений -"суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином (организацией), которому не предоставлено такое право" по правилам языка может трактоваться двояко.
Идет перечисление "другого лица" потом "гражданином (организацией)", потом "которому не предоставлено такое право". Последнее выражение может очевидно быть использовано как к "другому лицу" так и к "гражданину (организации)", но, учитывая то, что в этом же предложении пишется слово прав "другого лица", я трактую этот пункт следующим образом:
"суд вправе отказать в принятии искового заявления от гражданина (организации), в случае если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, которому таких прав не было предоставлено. (чем либо, конституцией например)."
В конституции, в тех же правилах подачи заявления особые права на предоставления законных интересов другого лица нигде не прописано. Очевидно, являясь участником всех событий, я такое право имею.
В третьих - мои права также были нарушены. Ответчик никак не представившись, не показав идентификационный знак в грубой форме незаконно потребовал от меня покинуть помещение, в котором я имел полное право находится. Вся лишь разница между мной и Pierre Duck отличалась только в том, что ответчик задержал его, но мы с гражданином Pierre Duck находились очевидно в одной ситуации и еще до задержания гражданина Pierre Duck были незаконные действия в мою сторону. Все остальное лишь описание ситуации, с последующими нарушениями ответчика. Я лично пострадал от халатных действий ответчика, у нас с федеральным маршалом Gustavo Raiter (и гражданином Pierre Duck) была назначена встреча, насчет приема на работу в USMS, которая очевидно сорвалась после преступных действий ответчика, я понес репутационные потери а также мне был нанесен моральный и финансовый ущерб. Окружной суд по какой-то причине это во внимание не принял, хотя в представленных мной доказательствах это было явно видно.
Соответственно прошу Верховный суд наказать ответчика за халатность и незаконное задержание.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: [ссылка]
2. Доказательства нарушения: [ссылка]
3. Контактные данные: [[email protected], 8326947]
4. Доказательства уплаты пошлины: [ссылка]
5. Список свидетелей (при наличии): [Pierre Duck]
6. Номер банковского счета: [71997024]
Дата: [22/07/2023]
Подпись: P. Duchello
