- Сообщения
- 602
- Реакции
- 233
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
от истца: Mary Moon
к ответчику: Kenny Velasco
В данном обращении подробно расписала все нарушения со стороны сотрудника, находившегося при исполнении, потребовала привлечь его за слежку, не единообразное и неадекватное применение закона, и за нанесение мне тяжких телесных повреждений, я приложила справку, заверяющую мои повреждения, полученную в тот же вечер 11.03.23 и запись с моей бодикамеры.
На что Kenny Velasco сначала принял мое обращение, и написал в своем ответе, что инициирует прокурорскую проверку 12.07.23 , а после 15.07.23 числа сообщил, что "обращение не подлежит принятию, поскольку нет состава уголовного преступления". Из ответа совершенно непонятно была ли проведена проверка, на чем основывался Заместитель Министра Юстиции при вынесении решения, что нет состава преступления, хотя там имеется состав уголовного преступления. Так же в своем постановлении Kenny Velasco пишет, что его постановление не подлежит обжалованию, что не является таковым.
Согласно прецеденту, я имею право обжаловать в суде решение прокуратуры, на основании прецедента Окружного суда №289:
Поскольку суд "в первую очередь заботясь о благополучии общественном, «радея лишь о благе всех сограждан»"(решение Верховного суда No. SC-134-2022 (VB)) ставит перед собой задачу по обеспечению Конституционных прав граждан на судебную защиту, суд считает необходимым разъяснить прокуратуре о необходимости впредь в своих актах (постановлениях, приказах, указах, ордерах и иных актах) информировать граждан о возможности их (актов) обжалования в судебном порядке.
Я прошу Верховный суд:
1. Запросить у прокуратуры все материалы по прокурорской проверке, которую по заверению Kenny Velasco он инициировал.
2. Признать решение Kenny Velasco по данному обращению незаконным и отменить в связи с его незаконностью.
3. Потребовать прокуратуру пересмотреть обращение, передав его другому прокурору.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: Ксерокопия
2. Доказательства нарушения: Ксерокопии всех документов по обращению, Видеозапись ситуации, Справка
3. Контактные данные: КЕСА#[email protected]
4. Доказательства уплаты пошлины: Квитанция
5. Список свидетелей (при наличии): -
6. Номер банковского счета: 19514403
Дата:16.07.23
Подпись:
от истца: Mary Moon
к ответчику: Kenny Velasco
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
12.07.23 я подала Обращение в прокуратуру.Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
В данном обращении подробно расписала все нарушения со стороны сотрудника, находившегося при исполнении, потребовала привлечь его за слежку, не единообразное и неадекватное применение закона, и за нанесение мне тяжких телесных повреждений, я приложила справку, заверяющую мои повреждения, полученную в тот же вечер 11.03.23 и запись с моей бодикамеры.
На что Kenny Velasco сначала принял мое обращение, и написал в своем ответе, что инициирует прокурорскую проверку 12.07.23 , а после 15.07.23 числа сообщил, что "обращение не подлежит принятию, поскольку нет состава уголовного преступления". Из ответа совершенно непонятно была ли проведена проверка, на чем основывался Заместитель Министра Юстиции при вынесении решения, что нет состава преступления, хотя там имеется состав уголовного преступления. Так же в своем постановлении Kenny Velasco пишет, что его постановление не подлежит обжалованию, что не является таковым.
Согласно прецеденту, я имею право обжаловать в суде решение прокуратуры, на основании прецедента Окружного суда №289:
Поскольку суд "в первую очередь заботясь о благополучии общественном, «радея лишь о благе всех сограждан»"(решение Верховного суда No. SC-134-2022 (VB)) ставит перед собой задачу по обеспечению Конституционных прав граждан на судебную защиту, суд считает необходимым разъяснить прокуратуре о необходимости впредь в своих актах (постановлениях, приказах, указах, ордерах и иных актах) информировать граждан о возможности их (актов) обжалования в судебном порядке.
Я прошу Верховный суд:
1. Запросить у прокуратуры все материалы по прокурорской проверке, которую по заверению Kenny Velasco он инициировал.
2. Признать решение Kenny Velasco по данному обращению незаконным и отменить в связи с его незаконностью.
3. Потребовать прокуратуру пересмотреть обращение, передав его другому прокурору.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: Ксерокопия
2. Доказательства нарушения: Ксерокопии всех документов по обращению, Видеозапись ситуации, Справка
3. Контактные данные: КЕСА#[email protected]
4. Доказательства уплаты пошлины: Квитанция
5. Список свидетелей (при наличии): -
6. Номер банковского счета: 19514403
Дата:16.07.23
Подпись:
Последнее редактирование: