- Сообщения
- 589
- Реакции
- 219
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
от истца: Alexander Chaczkij
к ответчику: Lucas Calms, его сообщники
от истца: Alexander Chaczkij
к ответчику: Lucas Calms, его сообщники
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
В этот четверг мной было подано исковое заявление №255 в Верховный суд Штата Сан Андреас против человека, осуществляющего в своё время полномочия губернатора Lucas Calms, и его сообщниках о даче правовой оценки, о применении смертной казни к ним вследствие незаконных действий, имеющих признаки состава преступления. Однако же мне было отказано в данном исковом заявлении. Привожу цитату из определения об отказе в принятии к производству:
Руководствуясь данной цитатой поясняю суду следующее:
1. Иные лица в рамках моего искового заявления №255 - сообщники Lucas Calms, в том числе которые работали под его началом или были им назначены на должности (в т.ч. транзитивно - то есть через решения лиц, назначенными самим Lucas Calms);
2. Второе предложение моему уму неподвластно, поэтому предположу следующие два параллельных смысла, которые могли подразумеваться судом: судом не было усмотрено основание для принятия иска против этих "третьих лиц" или же суд счёл моё исковое заявление поданным в защиту неопределённого круга лиц.
2.1 Отвечая на первый возможный вложенный судом смысл в предложение - мной подразумевалась дача правовой оценки действиям лиц, которые могут быть признаны сообщниками Lucas Calms по событиям, описанным в исковом заявлении, поэтому эти лица должны быть установлены в рамках досудебного разбирательства, а поручение в установлении указанных лиц возлагается на прокуратуру в рамках досудебного разбирательства;
2.2 Отвечая на второй возможный вложенный судом смысл в предложении - я не подаю исковое заявление в защиту прав и интересов кого бы то ни было ещё, кроме себя любимого;
3. "иные лица" должны быть привлечены в соответствие со Главой II Уголовного кодекса в случае наличия в их действиях состава преступления. Участь же друг друга они должны разделить в силу того же уголовного кодекса;
Вместе с вышеприведёнными разъяснениями перед переподачей искового заявления №255 хочу суду разъяснить свою позицию по принятию данного искового заявления, и, возможно, достопочтенный суд учтёт мою позицию при вынесении судебных актов по данному исковому заявлению.
Касательно права на подачу искового заявления от своего лица, от лица гражданина Штата, мотивация была приведена в рамках искового заявления №255 и будет повторена здесь. Касательно той её части, которая может быть понята как подача искового заявления в защиту неопределённого круга лиц:
Принятие такого иска к рассмотрению, принятие решения суда ПОТЕНЦИАЛЬНО может запретить любому другому гражданину обратиться в суд против ответчиков на тех же основаниях. Рассмотрим подробнее почему. Вообще говоря явным образом суд в судебных актах редко указывает в каких случаях запрещается обращение ("по тому же вопросу, теми же лицами и на тех же основаниях"). После производства по моему делу как будто запрещается производство от другого истца по тому же вопросу, на тех же основаниях, но почему? А потому что никто не может быть осужден дважды за одно и то же(Non bis in idem)!. Данное право продекларировано пунктом (б) Статьи 14 Раздела I Конституции. То есть иск от другого гражданина не будет принят после производства по моему иску! Как это может быть связано с прокуратурой: прокуратура защищает в суде интересы государства, интересы законности, а прокуратура по любому производству может обязываться в проведении расследования. Таким образом прокуратура будет представлять интересы неопределённого круга лиц, интересы законности и государства в иске, который может и должен быть принят, так как права мои нарушены. Непринятие же иска, на который я имею право, является нарушением моих прав на судебное разбирательство.
И всё же, даже после данных мной разъяснений, суд может усмотреть основания для отказа в принятии исковых заявлений, потому что в описанных в исковом заявлении событиях задеваются права других лиц, и я как будто их защищаю (хоть и явно указываю, что нет). Считаю нужным привести менее спорный пример, аналогичный событиям, описанным в моём заявлении: представим себе ситуацию, что в Штате один-единственный поставщик чистой воды и что он полностью управляет конъюктурой рынка, устанавливая необоснованно высокие цены на свою продукцию (. Я же как гражданин правомочен подать на него исковое заявление, ибо право на получение воды явно входит в право на жизнь, а стоимость воды становится необоснованно высокой для её обеспечения гражданими (всё ещё действует антимонопольное законодательство, установленное в Штате). Но будет ли мне отказано в исковом заявлении лишь на том основании, что косвенно в рамках моего искового заявления будут указаны другие люди? А я в свою очередь явно указываю, что подаю иск в защиту своих собственных, и их только, прав.
То же самое с, например, следующей ситуации: предположим я с партнёром стали жертвой мошенника, и я от своего лица подаю исковое заявление. Будет ли мне отказано в исковом заявлении если я указал на существование партнёра, чьи права тоже нарушены, но чьи права я не защищаю, в том числе не предъявляя в исковых требованиях требование о компенсации в его пользу?
Я не представляю народ, ни коем образом совершенно
Я его часть, мои гражданские права из декларации прав нарушены, вот я и пользужсь жругим правом на реализацию их защиты в суде
Раздел 11 Статьи I Конституции:
Недопустима измена Штату Сан Андреас, заключающаяся в участии либо организации смены власти недемократическим, силовым путём.
Раздел 1 Статьи VI Конституции:
(а) Единственным источником власти в Штате Сан-Андреас является его народ.
(б) Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдумы и свободные выборы. Ничто не может препятствовать свободному осуществлению народом своего избирательного права.
Раздел 5 Статьи I Конституции:
(а) Граждане имеют право участвовать в управлении делами Штата Сан-Андреас как непосредственно, так и через своих представителей.
(б) Народ имеет право давать наказы своим представителям, обращаться с петициями и жалобами к правительству, мирно собираться для совещаний в целях общего блага.
Раздел 1 Статьи I Конституции:
(а) Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность Штата Сан-Андреас.
(б) Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых - право на жизнь и свободу, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизни.
(в) Каждый должен соблюдать Конституцию штата Сан-Андреас и законы, уважать права и свободы других лиц, нести иные установленные законом обязанности.
Согласно Конституции штата Сан Андреас каждый человек имеет право на жизнь, свободу и собственность, и государство обязано признавать, уважать и защищать эти права. Государство гарантирует равенство перед законом и право на судебную защиту этих прав и свобод. Государство также гарантирует, что никто не будет лишен жизни, свободы или имущества без надлежащих правовых процедур, установленных законом. Поэтому любой насильственный захват власти, а равно незаконное осуществление властных полномочий, в государстве нарушает основные права граждан и является неконституционным. Кроме того, Конституция штата Сан Андреас гарантирует право граждан участвовать в делах правительства и привлекать своих представителей к ответственности. Насильственный захват власти подрывает принципы демократии и верховенства права, которые являются основой Конституции.
Пункт (в) Статьи V Раздела IV Конституции - Судебные акты, не отмененные в установленном законом порядке, имеют силу закона. Признается прецедентное право.
В соответствие с судебным прецедентом за подписью достопочтенного судьи Connor Calms, зафиксированным в исковом производстве №63 "Pavel Lutui vs Reno Murk" в Верховный суд Штата Сан Андреас, все указы, устные распоряжения Губернатора, не имеющего права занимать свой пост, являются незаконными. В то же время, как явствует из Официального портала Штата, деятельность "правительства" под верховенством Lucas Calms цвела и пахла: издавались бумажки, имеющие юридическую силу.
Как установлено судебным приказом за подписью достопочтенного Советника Верховного судьи Velimir Blackwater в рамках судопроизводства по исковому заявлению №198 в Окружной суд Штата Сан Андреас «Blaine County Sheriff's Office v. Doni Black» и подтверждено решением по исковому заявлению №134 «Richie Shelby v. Pasqual Increase» в Верховный суд Штата Сан Андреас, “к исполнению лицом должностных обязанностей приравнивается использование им любых средств и возможностей, доступ к которым предоставляется ему во исполнение служебного долга”.
Также, как явствует из Конституции, Губернатор вступает в должность (а равно и получает полномочия, гарантированные Конституцией в связи со вступлением в должность) после инаугурации. По моим же сведениям инаугурации в связи с избранием Lucas Calms на должность не проводилось, а значит, исполнять свои служебные полномочия как Губернатора он не мог, и соответственно - время его правления является узурпацией власти.
Учитывая вышеизложенное перед судом не может ставится вопрос о проведении судебного заседания в формате импичмента, по крайней мере до тех пор, пока не появятся основания полагать, что Lucas Calms действительно вступил в должность Губернатора.
Отдельно прошу предоставить мне судебную защиту по программе защиты свидетелей.
Также отдельно отмечаю, что проступки, преследуемые Главой 14 Уголовного кодекса, не имеют сроков давности.
Отдельно указываю, что я защищаю свои права, а не права кого бы то ни было, и прошу в рамках досудебного разбирательства установить соучастников Lucas Calms и привлечь их к ответственности.
Подытоживая исковое заявление, прошу уважаемый суд принять к судопроизводству мои исковые требования:
1. Дать правовую оценку действиям Lucas Calms, установить сообщников, разделить их участь;
2. Привлечь гражданина Lucas Calms к уголовной ответственности, предусмотренной действующим Уголовным кодексом, и на основании статьи 4.7 Уголовного кодекса назначить ему и его сообщникам наказание в виде смертной казни;
3. Признать время фактической узурпации власти гражданином Lucas Calms временем смуты, признать не имеющими юридический силы его устные и письменные распоряжения за время нахождения на должности, все законы и подзаконенные акты, принятые во время его правления.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: ксерокопия
2. Доказательства нарушения: офис губернатора
3. Контактные данные: y0dius#[email protected], 4545693
4. Доказательства уплаты пошлины: чек
5. Список свидетелей (при наличии): -
6. Номер банковского счета: 95727882.
Дата: 10.06.2023
Подпись:A. Chaczkij
Подпись:
