Добро пожаловать на форум Arizona V!

Для принятия участия в обсуждениях и общении необходимо пройти процедуру регистрации, она не займет у Вас много времени.

Регистрация

Иск №242

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Kenny Nakamura

Пользователь
Пользователь
Сообщения
147
Реакции
29
fbad37b08f274c4196e18f5573461b5fSXypreoura03RF6P-0.png
fbad37b08f274c4196e18f5573461b5fSXypreoura03RF6P-1.png
fbad37b08f274c4196e18f5573461b5fSXypreoura03RF6P-2.png
fbad37b08f274c4196e18f5573461b5fSXypreoura03RF6P-3.png
Приложения:
1. Ксерокопия паспорта истца;
2. Контактные данные истца: КЕСА#[email protected], номер тел.: 986 12 51;
3. Номер банковского счета истца: 1951 4403;
4. Номер банковского счета представителя: 0685 3304;
5. Контактные данные представителя: Winston#[email protected], номер тел.: 309 13 36;
6. Ксерокопия паспорта представителя Roman Neonov;
7. Ксерокопия квитанции об уплате государственной пошлины;
8. Фиксация диалогов в рации департамента (№1, №2, №3), график проверок EMS;
9. Копия договора об оказании юридических услуг.
 

Marshall Hawk

Пользователь
Пользователь
Сообщения
576
Реакции
92

STAMPARIZONA.png



Верховный суд Штата Сан Андреас

undefined - Imgur.png

Moon M.,
Истцы,
No. SC-242-2023 (MHRM)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-242-01
О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ,
ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ​

Woody E.,
Lawewnce C.,
Renaissance R.
Ответчик.

undefined - Imgur.png


ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
Гражданка Mery Moon обратилась в Верховный суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением №242 против Elizabeth Woodym, Christian Lawewnce и Rain Renaissance о привлечении к уголовной ответственности, и взыскании судебных расходов.


РАССМОТРЕНИЕ

I.​
Частым заблуждением является причисление всех лиц обладающих статусом неприкосновенности (в силу Статьи 1 Закона о неприкосновенности) к высокопоставленным лицам. Неприкосновенность - общий термин, применяющийся к должностным и иным лицам, означающий наличие у определенных лиц особого статуса, связанного с особым порядком привлечения их к уголовной и административной ответственности. Между тем, никаких запретов на привлечение таких лиц к любой форме ответственности в судебном порядке судами любой инстанции не установлено (исключением является необходимость приостановить статус неприкосновенности согласно Статье 6 Закона о неприкосновенности).

Таким образом, при рассмотрении Окружным судом искового заявления в отношении лица обладающего статусом неприкосновенности (в силу Статьи 1 Закона о неприкосновенности) и(или) лица обладающим статусом ограниченной неприкосновенности (в силу определение Окружного суда по исковому заявлению №285 от 02.08.2022 и подтвержденным определениями Верховного суда No. SC-149-01, No. SC-155-01), после принятия искового заявления к производству суду необходимо запросить у уполномоченных лиц ордер о приостановке статуса неприкосновенности в отношении лиц, обладающих таким статусом.

II.
1. Согласно Статье III Конституции штата Сан Андреас, к высокопоставленным лицам Суд относит членов Сената, который состоит из 9 человек (сенаторов): Министра Юстиции, Министра финансов и Министра внутренней безопасности Штата Сан-Андреас, а также Директора Federal Investigation Bureau, Шефа Los Santos Police Department, Шерифа Los Santos Sheriff Department, Генерала San Andreas National Guard, Главного Врача Emergency Medical Service, Шефа Department of Motor Vehicles.

Данное утверждение закреплено определениями о принятии к производству исковых заявлений Верховным судом(Hellinger v. Hawk, Lawrence v. Chaczkij, Felloyn v. Fisher, Murk v. Lutui, Kingsley v. Lamadjo, Murk v. Cross, English v. Blackwater, Delain v. Allison, Blatter v. State)

2. Согласно Статье IV Конституции штата Сан Андреас, к высокопоставленным лицам Суд относит членов Правительства Штата Сан-Андреас, которое состоит из Губернатора, Вице-губернатора, Министра Юстиции, Министра внутренней безопасности, Министра финансов Штата Сан-Андреас. Также высокопоставленными лицами являются прямые заместители всех министров согласно пункту (в) Раздела 11 Статьи IV Конституции. Поскольку данные лица являются непосредственным руководством всей исполнительной ветви власти в целом.

3. Согласно Статье V Конституции штата Сан Андреас, к высокопоставленным лицам Суд относит судей всех инстанций, поскольку судьи Штата Сан Андреас независимы и подчиняются только Конституции Штата Сан-Андреас и закону. Всякое же вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

Таким образом соблюдается принцип разделения, независимости и равноправия трех ветвей власти штата Сан Андреас. Рассмотрение дел в отношении данных лиц входит в исключительную юрисдикцию Верховного суда.
Исключением является Губернатор и Верховный судья штата Сан Андреас, поскольку привлечение данных лиц к уголовной ответственности в ином порядке кроме как в порядке импичмента не допускается.

4. Основываясь на судебной практике, к высокопоставленным лицам Суд относит непосредственных руководителей (и их прямых заместителей) государственных структур с федеральной юрисдикцией, таких как USSS, USMS, FIB, SANG, EMS, DMV (аналогичная позиция содержится в определении Верховного суда No. SC-119-01, No. SC-127-01).

5. Поскольку суд не исключает создания новых структур и утверждение новых должностей, суд считает необходимым утвердить четкие критерии, когда лицо может считаться высокопоставленным и судопроизводство в отношении такого лица входит в исключительную юрисдикцию Верховного суда.

Высокопоставленными лицами считаются:
1) Сенаторы (члены сената) штата Сан Андреас;
2) Члены правительства Штата Сан Андреас, а также их заместители;
3) Судьи всех инстанций;
4) Прямые руководители государственных структур (а равно их прямые заместители) с федеральной юрисдикцией.

При судопроизводстве в отношении данных лиц, Верховный суд всегда является судом первой инстанции. В ином случае дело подлежит рассмотрению в Окружном суде.

III.
Исходя из Определение №443-01 (EK) суд отказал в принятии искового заявления. при этом установил статус ответчика как высокопоставленное.
В связи с этим суд находит рассматриваемое дело подсудным Верховному суду Штата Сан Андреас, поскольку в настоящем деле предстоит разрешить вопрос по существу о наличии в действиях (бездействиях) являющегося высокопоставленным лицом - Полковник SANG Elizabeth Woody.
При этом статус ответчиков как усматривается из искового заявления не является как высокопоставленное. При этом Верховный Суд приходит к выводу, что все дело в целом приобретает статус государственной важности и несомненно подсудно Верховному суду.

Между тем в процессе подготовки дела к судебному разбирательству необходимо передать дело Прокуратуре Штата Сан Андреас для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, в порядке, предусмотренном статьей 8 раздела IV Судебного кодекса Штата Сан Андреас.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исковое заявление №242 гражданки Mary Moon против против Elizabeth Woodym, Christian Lawewnce и Rain Renaissance о привлечении к уголовной ответственности, и взыскании судебных расходов, принимается к производству Верховного суда Штата Сан-Андреас.

Суд обязывает Прокуратуру Штата Сан-Андреас в срок до 25 мая 2023 года провести предварительное расследование по настоящему делу, а по выполнении данного требования незамедлительно письменно известить об этом суд и предоставить надлежащим образом результаты этого расследования с указанием позиции по делу.




Определение вынесено коллегиально .
22 мая 2023 г.

Marshall Hawk - Верховный судья
Reno Murka - Советник Верховного судьи

 
Последнее редактирование:

Alexander Chaczkij

Пользователь
Пользователь
Сообщения
498
Реакции
184


Верховный суд Штата Сан Андреас

Mary M.,
Истец,


No. SC-242-2023 (AC)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-242-02 (AC)
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ

Woody E.,
Lawrence C.,
Renaissance R.
Ответчик.





ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

22 мая 2023 года гражданин Mary Moon в лице представителя Roman Neonov обратился в Верховный суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением №242 против Elizabeth Woodym, Christian Lawewnce и Rain Renaissance о привлечении к уголовной ответственности, взыскании судебных расходов.

22 мая 2023 года Верховным судом было вынесено Определение об обязательстве прокуратуры проведения досудебного расследования.

24 мая 2023 в адрес суда было направлено делопроизводство прокуратуры №1805-0242 и уведомление об окончании досудебного расследования прокуратурой.


РАССМОТРЕНИЕ

Суд не находит уведомленными о факта начала судебного производства ответчиков по данному исковому заявлению. В то же время, руководствуясь принципом процессуальной экономии, суд находит возможным в рамках одного определения обязать службу Судебных маршалов уведомить ответчиков о начале судебного производства и назначить дело к судебному слушанию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Суд назначает судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению № 242 на 27 марта 2023 года в 20 часов 00 минут в помещении Верховного суда в левом крыле Капитолия Штата Сан Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании с беспрепятственным доступом в судебное заседание по предъявлении идентификационной карты или служебного удостоверения лиц, обладающих статусом неприкосновенности; иные лица и их вещи должны быть досмотрены сотрудниками United States Marhslas Service (судебными приставами) на предмет наличия любых видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств, доступ в судебное заседание с которыми воспрещён. Нахождение на судебном заседании в маске, не позволяющей идентифицировать гражданина, запрещено;

2. Суд обязывает United States Marshals Service в срок до 20:00 25.05.2023 уведомить ответчиков по данному исковому заявлению о начале судебного производства, направить им копии искового заявления, данного определения и делопроизводства прокуратуры №1805-0242, а по выполнении данного требования незамедлительно надлежащим образом уведомить суд о выполнении данного требования;

3. Настоящее Определение окончательное, обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно после подписания.



Никто не уйдёт от правосудия.
25.05.2023
Советник Верховного судьи
Alexander Chaczkij

25.05.2023 был исправлен бланк Определения и исправлена опечатка в имени ответчика
 
Последнее редактирование:

Alexander Chaczkij

Пользователь
Пользователь
Сообщения
498
Реакции
184


Верховный суд Штата Сан Андреас

Mary M.,
Истец,


No. SC-242-2023 (AC)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-242-04 (AC)
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ

Woody E.,
Lawewnce C.,
Renaissance R.
Ответчик.





ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

25 мая 2023 года судом было назначено судебное слушание по исковому заявлению №242 в Верховный суд Штата Сан Андреас, однако же судом явно не была обозначена обязательность явки всех лиц, участвующих в деле.

РАССМОТРЕНИЕ

Суд считает необходимым указать обязательной явку лиц на судебное заседание, участвующих по данному исковому заявлению.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Суд признаёт утратившим законную силу Определение Верховного суда №SC-242-03;

2. Суд назначает судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению № 242 в Верховный суд Штата Сан Андреас на 27 мая 2023 года в 20 часов 00 минут в помещении Верховного суда в левом крыле Капитолия Штата Сан Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании с беспрепятственным доступом в судебное заседание по предъявлении идентификационной карты или служебного удостоверения лиц, обладающих статусом неприкосновенности; иные лица и их вещи должны быть досмотрены сотрудниками United States Marshals Service (судебными приставами) на предмет наличия любых видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств, доступ в судебное заседание с которыми воспрещён. Нахождение на судебном заседании в маске, не позволяющей идентифицировать гражданина, запрещено;

3. Суд признаёт обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле;

4. Суд обязывает United States Marshals Service в срок до 20:00 25.05.2023 уведомить ответчиков по данному исковому заявлению о начале судебного производства, направить им копии искового заявления, данного определения и делопроизводства прокуратуры №1805-0242, а по выполнении данного требования незамедлительно надлежащим образом уведомить суд о выполнении данного требования;

5. Настоящее Определение окончательное, обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно после подписания.



Никто не уйдёт от правосудия.
25.05.2023
Советник Верховного судьи
Alexander Chaczkij


исправлена опечатка в имени истца, исправлена опечатка в дате судебного заседания
 
Последнее редактирование:

Alexander Chaczkij

Пользователь
Пользователь
Сообщения
498
Реакции
184


Верховный суд Штата Сан Андреас

Mary M.,
Истец,


No. SC-242-2023 (AC)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-242-05 (AC)
О ЗАВЕРШЕНИИ ИСКОВОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА​

Woody E.,
Lawewnce C.,
Renaissance R.
Ответчик.





ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

25 мая 2023 года судом было назначено судебное слушание по исковому заявлению №242 в Верховный суд Штата Сан Андреас на 27 мая 2023 года в 20:00.
25 мая 2023 года в адрес суда поступило ходатайство в лице представителя истца Roman Neonov о дополнении материалов дела.
27 мая 2023 года в адрес суда поступило ходатайство от ответчика по делу Elizabeth Woody о переносе судебного заседания.


РАССМОТРЕНИЕ
Суд не усматривает помех для удовлетворения ходатайства Roman Neonov о дополнении материалов дела.
В то же время ходатайство ответчика Elizabeth Woody было подано за 1 час до назначенного судебного заседания. Учитывая относительную малую Верховного суда и принимая во внимание права гражданина на судебную защиту суд переносит судебное заседание.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Суд назначает судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению № 242 в Верховный суд Штата Сан Андреас на 28 мая 2023 года в 20 часов 00 минут в помещении Верховного суда в левом крыле Капитолия Штата Сан Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании с беспрепятственным доступом в судебное заседание по предъявлении идентификационной карты или служебного удостоверения лиц, обладающих статусом неприкосновенности; иные лица и их вещи должны быть досмотрены сотрудниками United States Marshals Service (судебными приставами) на предмет наличия любых видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств, доступ в судебное заседание с которыми воспрещён. Нахождение на судебном заседании в маске, не позволяющей идентифицировать гражданина, запрещено;

3. Суд признаёт обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле;

4. Настоящее Определение окончательное, обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно после подписания.


Никто не уйдёт от правосудия.
28.05.2023
Советник Верховного судьи
Alexander Chaczkij


исправлена опечатка в имени истца, исправлена опечатка в дате судебного заседания
 

Alexander Chaczkij

Пользователь
Пользователь
Сообщения
498
Реакции
184

STAMPARIZONA.png



Верховный суд Штата Сан Андреас

undefined - Imgur.png

Mary M.,
Истец,

No. SC-242-2023 (AC)​
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-242-06
О ПРЕКРАЩЕНИИ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ​
Woody E.,
Lawrence C.,
Renaissance R.
Ответчик.


undefined - Imgur.png



ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
Гражданин Roman Neonov как представитель гражданина Mary Moon обратился в Верховный суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением №242 против Elizabeth Woody, Christian Lawrence и Rain Renaissance о привлечении к уголовной ответственности, взыскании судебных расходов.


РАССМОТРЕНИЕ​

22 мая 2023 года Верховный Штата Сан-Андреас в составе председательствующего судьи Marshall Hawk и Reno Murk коллегиально составили определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.

При этом 28.05.2023 Верховный суд, пересмотрев исковое заявление, установил, что истцом при подаче искового заявления было нарушено положение части «в» статьи 1 главы 4 Правил подачи исковых заявлений (далее - Правила), согласно которому заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином (организацией), которому не предоставлено такое право. Так, при установлении соответствия содержания искового заявления судом в первую очередь принимается во внимание буквальный текст и проверка приложенной документации, дословное значение всего содержимого.

В порядке статьи 5 главы 3 Правил суд вправе оставить без движения, в случае если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований.

В то же время, как следует из буквального прочтения предоставленной суду доверенности и договора об предоставлении юридических услуг, которые были предложены суду как основания на действие гражданином Roman Neonov от имени Mary Moon, Roman Neonov уполномочен на составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера - что даёт ему право составить, но не подать самостоятельно исковое заявление, представлять интересы доверителя в гражданском и административном судопроизводстве - но не подавать от его имени и участвовать в качестве представителя в гражданском или административном производстве - но не подавать исковые заявления.

При этом иных оснований, подтверждающих полномочия истца на подачу исковых заявлений от имени Mary Moon, в том числе в суде, не представлено, на обладание соответствующими полномочиями истец не ссылается, в связи с чем правом на обращение с рассматриваемыми исками не обладает. На основании вышеизложенного суд отказывает в принятии искового заявления.

Таким образом исковое заявление гражданином Roman Neonov в защиту интересов Mary Moon не могло быть принято к производству.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Суд признаёт Определение Верховного суда №SC-№242-01 в части принятия искового заявления №242 в Верховный суд Штата Сан Андреас утратившим юридическую силу;

2. Суд прекращает производство по исковому заявлению №242 в Верховный суд Штата Сан Андреас гражданина Roman Neonov против Elizabeth Woody, Christian Lawrence и Rain Renaissance о привлечении к уголовной ответственности, и взыскании судебных расходов. Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

3. Определение окончательное, обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после подписания.




Никто не уйдёт от правосудия.
Alexander Chaczkij,
Советник Верховного судьи Штата Сан Андреас
28 мая 2023 года
 

Marshall Hawk

Пользователь
Пользователь
Сообщения
576
Реакции
92

STAMPARIZONA.png



Верховный суд Штата Сан Андреас

undefined - Imgur.png

Moon M.,
Истцы,
No. SC-242-2023 (MH)
v.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. SC-242-07
О ПРЕКРАЩЕНИИ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ​

Woody E.,
Lawewnce C.,
Renaissance R.
Ответчик.

undefined - Imgur.png


ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
Гражданка Mery Moon обратилась в Верховный суд Штата Сан Андреас с исковым заявлением №242 против Elizabeth Woodym, Christian Lawewnce и Rain Renaissance о привлечении к уголовной ответственности, и взыскании судебных расходов.


РАССМОТРЕНИЕ
Согласно части «г» раздела 7 статьи V Конституции Штата Сан Андреас пересмотр прецедентов осуществляется Верховном судом Штата Сан-Андреас не по заявлению заинтересованных лиц, но лишь по собственной инициативе, обусловленной интересами законности, ex officio (определения Верховного суда Штата Сан Андреас от 12.10.2021 по исковому заявлению № 38 «Reno Murk v. Штат Сан Андреас»), а в силу части «а» раздела 7 статьи V Конституции Штата Сан Андреас Верховный суд Штата Сан Андреас осуществляет в предусмотренных законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов Штата Сан Андреас. (Определение Верховного суда по исковому заявлению №145)

Как усматривается из решения Советника Верховного судьи Alexander Chaczkij, судопроизводство по исковому заявлению №242 было прекращено в связи с нарушением Правил подачи искового заявления. При этом в пункте 2 заключение написано, о том что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает данную практику не правильной.

Суд считает, что правом на повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается лишь при заключении мирного договора или при отзыве искового заявления.
При отказе искового заявление или приостановке судопроизводство по инициативе суда, истец же правом на повторное обращением в суд обладает.
Иное бы означало лишь порочную практику введения дел в суде.

В остальной же части определения и заключении Верховный суд согласен.

Таким образом, учитывая вышесказанное, Верховный суд приходит в выводу о необходимости пункта 2 заключения определения No. SC-242-06 и повторном прекращении судопроизводства по делу, лишь не указывая, то что истец повторным обращением в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Верховный Суд признаёт Определение Верховного суда №SC-№242-6 в пункте 2 заключения, утратившим юридическую силу.

Суд прекращает производство по исковому заявлению №242 в Верховный суд Штата Сан Андреас гражданина Roman Neonov против Elizabeth Woody, Christian Lawrence и Rain Renaissance о привлечении к уголовной ответственности, и взыскании судебных расходов.




Определение вынесено единолично.
29 мая 2023 г.

Marshall Hawk - Верховный судья

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху Снизу